Более чем знаю работу с кредитами. Поэтому и удивлен, зачем вы к нему водили "оленей" и не раз ? - Это типа как подкова на удачу ?
Тогда очень дорогая подкова.
О, мои боги...неужели ещё остались люди, которые верят в "3 платежа по кредиту спасают от уголовки"? Этому мифу около 10 лет уже. Но с 2012 года он не работает. Причина банальна - введение в уголовный кодекс специализированной "кредитной" статьи 159.1. Я , что рассказывать про 3 платежа может либо умственно отсталый, либо человек, осознанно подводящий другого под уголовную статью.
Дропы меняются, маклеры тоже, только каждый маклер за квартал соберёт десяток Лямов и Страну покинуть успеет, а каждый дроп будет резьбу накручиватьО, мои боги...неужели ещё остались люди, которые верят в "3 платежа по кредиту спасают от уголовки"? Этому мифу около 10 лет уже. Но с 2012 года он не работает. Причина банальна - введение в уголовный кодекс специализированной "кредитной" статьи 159.1. Я , что рассказывать про 3 платежа может либо умственно отсталый, либо человек, осознанно подводящий другого под уголовную статью.
Что ж, раз такое количество народа верит в такие глупости, займёмся ликбезом. Итак, текст статьи 159.1
УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
(введена Федеральным от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных , -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Деяния, предусмотренные или настоящей статьи, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федерального от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные или настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Крупным размером в настоящей статье и настоящего Кодекса признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.
(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 , от 23.04.2018 )
(см. текст в предыдущей редакции)
Главное выделил жирным с подчёркиванием. Вопрос к свидетелям секты "3 платежа по кредиту спасают от уголовки": а где в статье хоть слово по 3 (5, 10, 33) платежа? Нету? А на чём тогда основываются ваши утверждения про 3 платежа? Можете привести хоть какую-то ссылку на хоть какой-то закон или подзаконный акт, где написано про 3 платежа? Я отвечу - не можете. Потому что такого закона попросту нет. Так что можете не искать, но лучше, конечно, поищите, чтобы убедиться лишний раз в моей правоте.
В статье написано чётко - хищение денежных средств. Что такое хищение? Это безвозмездное изъятие денежных средств либо имущества, совершённое с корыстной целью и причинением материального ущерба собственнику денежных средств (имущества). Либо безвозмездное обращение в пользу себя или третьих лиц денежных средств или имущества. Также совершённое с корыстной целью. И также причинившее материальный ущерб собственнику. Взяли в банке миллион, а выплатили 50 тысяч? Значит, есть факт хищения 950 тысяч у банка.
Далее. Закон чётко регламентирует, как должно быть совершено такое хищение: путем представления или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных .
Объясняю - человек подал заявку на кредит в банк, в разделе "домашний телефон" указал прочёрк. А дома телефон у него есть. Ну, не один он живёт, не захотел своих родственников посвящать в то, что кредит берёт. Это заведомо ложные и недостоверные сведения - уголовная статья. В законе же не написано, что заведомо ложные и недостоверные сведения обязательно должны относиться к финансовому положению заёмщика? Не написано. Значит, имеются в виду любые сведения, которые заёмщик предоставляет в банк. Другое дело, что суды сейчас так не судят, но собственно, никто и ничто не мешает завтра так начать судить. Закон такое толкование вполне допускает.
Но это всё, так сказать, теоретические размышления. А на практике - у 99.99% дропов работы рисованные. Т.е. заведомо ложные и недостоверные сведения, касающиеся как раз имущественного положения заёмщика.
То есть, чтобы "возбудиться" по статье 159.1 достаточно двух фактов:
1. Факт хищения денежных средств кредитора;
2. Факт недостоверных сведений, которые дроп сообщил банку.
Всё, парни, это оконченный состав преступления. И абсолютно не имеет значения, платил этот дроп по кредиту 3 платежа или 33. Бравые ребята с бутылкой шампанского уже выезжают к вам.
С законодательной частью у меня всё.
Но ведь вы скажете, что брокеры берут эти 3 платежа. Да, берут. И некоторые даже вносят платежи по кредиту. Как по мне этим можно только ухудшить положение, причём не только дропу, но и брокеру. Когда будут разматывать дело, обязательно по камерам будут устанавливать, кто вносил эти платежи. И тут "вдруг" выяснится, что вносил не дроп, а брокер. А это уже группа лиц по предварительному сговору, ответственность за такое более тяжкая. Видя лично, как большинство брокеров работает (а там и принятие денег на личную карту в Спёр-банке и платежи с неё) найти их органам большого труда не составит.
Зачем же тогда берут эти 3 платежа? Дропа они никак не защищают, могут добавить ответственности брокеру. Всё очень просто, парни. Эти 3 платежа берут, чтобы дефолт начался не через месяц, а через 3 и через точку можно было провести как можно больше людей.
Это исключительно забота брокера о своём доходе и ничего более. Ну и в какой-то мере забота о манагере на приёмке, что его уволят не через 1,5-2 месяца, а через 3,5-4
...при условии предоставления ДОСТОВЕРНЫХ данных.
Уважаемый ГОСТЬ!
Если Вам на форуме комфортно и уютно - присоединяйтесь!
