Схема такая , в отделении банка есть группа корумпированных коллег, Человеку оформляют кредит минуя службу безопасности. Человек получает деньги, делится с организатором, продолжает жить своей жизнью.
Абсолютная, 1000%-ная ахинея, рассчитанная на людей с iq максимум 50.
Основывается на двух байках.
Байка №1: где-то там, в банке есть человек (вариант люди), которые могут обойти стандартный механизм банковского андеррайтинга;
Байка №2: эти люди заняты в кредитовании физлиц.
Что касается байки №1, то она, в общем-то, не байка, а самая что ни на есть правда. Да, да, не падайте со стула - это правда! Такие люди в банках в самом деле есть. Но, как говорят англичане "The devil in the details", то есть бес скрывается в подробностях. А поэтому смысл этой правды совсем не такой, каким его себе представляют кредитные помогуи в интернетах.
Уровень должности, у которой есть полномочия визировать кредитные договоры в обход стандартных процедур и должностных инструкций - это уровень как минимум зампреда правления банка. Никакие "начальники допотделений", "кредитные менеджеры" и прочие мидлы к таким вещам доступов не имеют. У зампреда только оклад может спокойно быть несколько миллионов рублей в месяц. А еще - премиальные, квартальные, премии за KPI, и прочее-прочее-прочее. В общем, у этих ребят все хорошо. И если они уж и вписываются в какие-то левые мутки, то это точно не потребы на дропов, найденных в интерете. Представьте себя на его месте: у вас миллион в месяц стабильно и тут кто-то подходит и предлагает это все помножить на ноль и полгода повыдавать кредиты маргиналам из интернета. Среди которых может вполне оказаться и сотрудник службы собственной безопасности банка, т.е. схема может проработать полгода (пока идут платежи), а может нет. А зепешка зампреду капает на счет каждый месяц. В общем, "группа корумпированных коллег, выдающих потребкредиты" - это просто выдумка. Ничего общего с реальностью не имеющая.
О том, какого рода сделки проводят такие люди - пересмотрите фильм Духless, 1-й фильм. Там это показано довольно правдоподобно. Не без художественного вымысла, явное дело, ну так и фильм-то художественный, а не документальный.
Ну и в высшей степени наивно было бы думать, что такие люди могут работать в рядовом (да хоть и не очень рядовом) отделении в Липецке (да хоть и в московском отделении). В офисе сидит приемка, она осуществляет лишь фейс-контроль и первичную проверку документов, больше ничего.
P.S. Я сейчас новый метод анализа обкатываю, который (в теории пока) сможет практически со 100%-ной вероятностью выявлять, истинное перед нами портфолио кредитовика или нет. Фишка метода в том, что он не требует никаких персональных данных, не требует перепроверки по БКИ и прочее-прочее, чего так боятся помогалы. Достаточно возраста дропа и суммы, которую он получил. Как вы понимаете, в этих данных нет ничего такого, чтобы позволило выйти на реальных людей, получивших кредиты, а поэтому и причин утаивать эти сведения нет. Минусы метода - работает на сравнительно больших числах (100 человек - минимум, лучше хотя бы 300-500).
Но предварительные результаты впечатляют.