Экономколлегия разобралась, по какому требованию можно обанкротить должника без предварительного признания долга в судебном порядке.
Предприниматель Дмитрий Фирсов приобрел право требования к компании «Лада Инвест». Требования были основаны на договоре займа, который должник заключил с микрофинансовой организацией (МФО). После этого Фирсов обратился с заявлением о банкротстве «Лада Инвест» в упрощенном порядке — без предварительного признания долга в судебном порядке.
Первая инстанция указала, что такого права у заявителя нет, ведь у МФО нет лицензии Центробанка на осуществление банковских операций. пришел к другому выводу: поскольку требования основаны на договоре займа, который заключен с микрофинансовой организацией, действующей на основании лицензии ЦБ, то кредитор правомерно воспользовался упрощенным порядком инициирования процедуры (дело ).
Конкурирующий кредитор «Лада Инвест», банк ВТБ, в жалобе в настаивал: упрощенный порядок доступен только кредитным организациям, а потому Фирсов не может банкротить должника без судебного акта.
Еще одно нарушение, на которое обратил внимание кредитор, касается сроков обращения в суд: между днем публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением (20 февраля) и днем обращения кредитора с заявлением в суд (7 марта) не прошло полных 15 дней. Экономколлегия согласилась с этими аргументами.
«Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации и не позволяет кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве», — подчеркнул ВС и отменил постановление апелляции, оставив в силе решение первой инстанции.
Предприниматель Дмитрий Фирсов приобрел право требования к компании «Лада Инвест». Требования были основаны на договоре займа, который должник заключил с микрофинансовой организацией (МФО). После этого Фирсов обратился с заявлением о банкротстве «Лада Инвест» в упрощенном порядке — без предварительного признания долга в судебном порядке.
Первая инстанция указала, что такого права у заявителя нет, ведь у МФО нет лицензии Центробанка на осуществление банковских операций. пришел к другому выводу: поскольку требования основаны на договоре займа, который заключен с микрофинансовой организацией, действующей на основании лицензии ЦБ, то кредитор правомерно воспользовался упрощенным порядком инициирования процедуры (дело ).
Конкурирующий кредитор «Лада Инвест», банк ВТБ, в жалобе в настаивал: упрощенный порядок доступен только кредитным организациям, а потому Фирсов не может банкротить должника без судебного акта.
Еще одно нарушение, на которое обратил внимание кредитор, касается сроков обращения в суд: между днем публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением (20 февраля) и днем обращения кредитора с заявлением в суд (7 марта) не прошло полных 15 дней. Экономколлегия согласилась с этими аргументами.
«Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации и не позволяет кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве», — подчеркнул ВС и отменил постановление апелляции, оставив в силе решение первой инстанции.
