- Специальный корреспондент
А вот по мнению нижестоящих судов – можно. Особенно в вопросах банкротства. Верховному Суду пришлось вмешаться и ограничить ответственность наследника в деле о банкротстве его отца.
Суть данного дела (№ А41–70924/2020) в том, что с наследника взыскали стоимость имущества, которое его отец приобрел по признанной недействительной сделке. Еще в 2019 году гражданин-отец приобрел у компании «П» пятнадцатилетний автомобиль ГАЗ за 10 000 руб. В 2019 автомобиль сняли с учета в связи с утратой. В 2020-м гражданин-отец умер, а компания «П» обанкротилась.
В банкротном деле «П» конкурсный управляющий оспорил сделку по продаже автомобиля и с его подачи суд взыскал среднюю рыночную стоимость машины в 350 000 руб. с наследника гражданина-отца – гражданина-сына.
Но апелляция отменила решение первой инстанции. Суд отметил, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, между тем наследственная масса на момент рассмотрения апелляционной жалобы вообще не была сформирована.
Кассация же поддержала решение первой инстанции, после чего гражданин-сын был вынужден обратиться в Верховный суд. Который решил, что вывод о взыскании денег с наследника как минимум преждевременный, так как такое решение нельзя принять без оценки стоимости унаследованного имущества, а его не было.
Соответственно, спор о последствиях недействительности сделки отправился на новое рассмотрение в первую инстанцию.
