Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.
Предлагается внести в статью 5 уголовно-процессуального кодекса («Основные понятия…») 2 новых определения:
«Преступления, совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, в статьях 20, 81.1 , 108 и 164 настоящего Кодекса»
«Преступления, совершенные членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, в статьях 20, 81.1 , 108 и 164 настоящего Кодекса»
В первом случае подчеркивается, что данные преступления совершаются предпринимателем в ходе самостоятельной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Во втором случае обозначается, что обязательным субъектом деятельности является член органа управления коммерческой организации, а само преступление им совершается именно в ходе осуществления организацией коммерческой деятельности.
Необходимость изменений обосновывается тем, что УПК РФ содержит ряд существенных ограничений на заключение под стражу предпринимателей, если инкриминируемое им преступление совершено в связи с осуществлением ими коммерческой деятельности.
Однако правоохранители на практике часто используют имеющуюся неопределенность в законе, якобы, не усматривая прямой взаимосвязи между совершенным предпринимателем преступлением и его коммерческой деятельностью.
Именно поэтому законотворцы предлагают четко закрепить в законе само понятие предпринимательской деятельности, чтобы имеющиеся в УПК исчерпывающие критерии затруднили для недобросовестных правоприменителей обход закона. В случае с членом органа управления коммерческой организацией ситуация аналогичная.
А мы с интересом будем наблюдать за развитием событий.
Предлагается внести в статью 5 уголовно-процессуального кодекса («Основные понятия…») 2 новых определения:
«Преступления, совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, в статьях 20, 81.1 , 108 и 164 настоящего Кодекса» «Преступления, совершенные членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, в статьях 20, 81.1 , 108 и 164 настоящего Кодекса» В первом случае подчеркивается, что данные преступления совершаются предпринимателем в ходе самостоятельной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Во втором случае обозначается, что обязательным субъектом деятельности является член органа управления коммерческой организации, а само преступление им совершается именно в ходе осуществления организацией коммерческой деятельности.Необходимость изменений обосновывается тем, что УПК РФ содержит ряд существенных ограничений на заключение под стражу предпринимателей, если инкриминируемое им преступление совершено в связи с осуществлением ими коммерческой деятельности.
Однако правоохранители на практике часто используют имеющуюся неопределенность в законе, якобы, не усматривая прямой взаимосвязи между совершенным предпринимателем преступлением и его коммерческой деятельностью.
Именно поэтому законотворцы предлагают четко закрепить в законе само понятие предпринимательской деятельности, чтобы имеющиеся в УПК исчерпывающие критерии затруднили для недобросовестных правоприменителей обход закона. В случае с членом органа управления коммерческой организацией ситуация аналогичная.А мы с интересом будем наблюдать за развитием событий.
