Стоимость потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тысяч рублей, выданных на срок более 181 дня, должна быть в два раза меньше процентной ставки такого же кредита, выданного микрофинансовой организацией на срок до 30 дней.
Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС), которым были защищены права жительницы Петербурга Виктории Волосановой.
Рассматривая ее кассационную жалобу, высшая инстанция разъяснила, что просрочка возврата предоставленного кредита увеличивает срок пользования заемными средствами, что влияет на размер процентной ставки.
Кредит за 1% в день
Как следует из материалов дела, заявительница является ответчицей по иску ООО МФК "ВЭББАНКИР". В августе 2019 года Волосановой был предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой 365% годовых. В установленный договором срок деньги заёмщиком не возвращены. И истец просил взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 38 380 рублей, всего 58 380 рублей.
В полной мере иск был поддержан апелляционной инстанцией − Санкт-Петербургским городским судом. Он постановил взыскать с Волосановой, кроме основной суммы, задолженность по уплате процентов за период с 1 сентября 2019 года по 5 марта 2020 года в размере 38 380 рублей. Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение без изменений, после чего Волосанова обратилась в ВС РФ.
ВС РФ разобрался, что получив 20 000 рублей, через месяц Волосанова должна была вернуть микрофинансовой организации 25 800 исходя из ставки 1% в день, но ответчица свои обязательства не исполнила.
Среднерыночное значение
Как пояснил ВС РФ, в соответствии со статьей 6 федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям.
Также ВС РФ установил, что стоимости потребительских кредитов, подлежащих применению для договоров и заключенных в третьем квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 546,844%.
При этом КС РФ отметил, что в тот период для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита Банком России было установлено в размере 184,185% при среднерыночном значении 138,139%.
ВС РФ пояснил, что Санкт-Петербургский городской суд взыскал с Волосановой проценты, которые были уместны при сроке возврата кредита в срок до 30 дней, за срок более 181 дня, что является нарушением требований закона.
В итоге ВС РФ отменил решение Санкт-Петербургского городского суда и определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции и направил дело Волосановой на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС), которым были защищены права жительницы Петербурга Виктории Волосановой.
Рассматривая ее кассационную жалобу, высшая инстанция разъяснила, что просрочка возврата предоставленного кредита увеличивает срок пользования заемными средствами, что влияет на размер процентной ставки.
Кредит за 1% в день
Как следует из материалов дела, заявительница является ответчицей по иску ООО МФК "ВЭББАНКИР". В августе 2019 года Волосановой был предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой 365% годовых. В установленный договором срок деньги заёмщиком не возвращены. И истец просил взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 38 380 рублей, всего 58 380 рублей.
В полной мере иск был поддержан апелляционной инстанцией − Санкт-Петербургским городским судом. Он постановил взыскать с Волосановой, кроме основной суммы, задолженность по уплате процентов за период с 1 сентября 2019 года по 5 марта 2020 года в размере 38 380 рублей. Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение без изменений, после чего Волосанова обратилась в ВС РФ.
ВС РФ разобрался, что получив 20 000 рублей, через месяц Волосанова должна была вернуть микрофинансовой организации 25 800 исходя из ставки 1% в день, но ответчица свои обязательства не исполнила.
Среднерыночное значение
Как пояснил ВС РФ, в соответствии со статьей 6 федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям.
Также ВС РФ установил, что стоимости потребительских кредитов, подлежащих применению для договоров и заключенных в третьем квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 546,844%.
При этом КС РФ отметил, что в тот период для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита Банком России было установлено в размере 184,185% при среднерыночном значении 138,139%.
ВС РФ пояснил, что Санкт-Петербургский городской суд взыскал с Волосановой проценты, которые были уместны при сроке возврата кредита в срок до 30 дней, за срок более 181 дня, что является нарушением требований закона.
В итоге ВС РФ отменил решение Санкт-Петербургского городского суда и определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции и направил дело Волосановой на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
