США высылают 35 российских дипломатов из страны
- Автор темы Собака
- Дата начала
- Гостья из Будущего
учите матчасть, повторяюсь, чтобы не садиться в лужу, как Вы проделали только что в элементарном вопросе
не вижу смысла в дальнейшем споре, если Вы не способны его поддержать на аргументированном уровне
Ваша цель - негатив любой ценой, мы это поняли. Подтвердить его, правда, не чем, но очень хочется, да
- Гостья из Будущего
он не клоун, он просто не владеет материалом и не разбирается вопросе, пожалейте человека ))
Вот как с такими разговоры вести? Бедного гугл даже забанял)))))) вот Вы упертый
- Гостья из Будущего
Обама: моя мстя будет страшной!
Украинский еженедельник «2000» комментирует последние решения уходящего президента США
Как известно, чтобы по-настоящему узнать человека, нужно дать ему власть. Но чтобы составить совсем уж полный его портрет, пишет украинский еженедельник «2000», нужно его этой власти лишить, увидеть, как он будет себя вести в ситуации потери былых власти и могущества, сумеет ли сохранить достоинство и самоуважение.
Наглядный пример тому — уходящий президент США Барак Обама, развивший в последние дни необычайно буйную деятельность, направленную исключительно на то, чтобы, пардон, подгадить новому президенту, а заодно «отомстить» тем странам и их лидерам, отношения с которыми у него не сложились.
Чего стоит его решение запретить добычу нефти на американском арктическом шельфе. Понятно, что Дональд Трамп, одним из ключевых пунктов программы которого является стимулирование добычи энергоносителей в США с целью обеспечения энергетической независимости и создания новых рабочих мест, тут же его отменит. Но, «не съем, так понадкусываю…» (и у кого американцы этому научились?).
А ведь есть в США неписаный закон, что уходящий президент не должен принимать решений, которые явно создают проблемы для приходящего президента. И кто скажет, что такие традиции, по меньшей мере, не мудры, особенно когда речь о внешней политике, в которой даже самые непримиримые оппоненты по внутриполитическим вопросам должны если уж не поддерживать, то и не опускаться до прямого саботажа избранного руководством курса?
Как не вспомнить проигравшего выборы Джимми Картера, который едва ли не в последний день своих полномочий сумел разрешить кризис с захваченными в Иране в качестве заложников американскими дипломатами, не передавая его в «наследство» новому президенту.
Но не про администрацию Обамы это сказано! Ведь и неожиданное голосование представителя США по антиизраильской резолюции — не только «последний привет» Биньямину Нетаньяху, но и просто безответственный шаг, чреватый новой эскалацией «вечного» ближневосточного конфликта.
Ведь, если называть вещи своими именами, в вопросе о поселениях сложилось определенное, в принципе всех устраивающее статус-кво — кто-то подавал соответствующие резолюции в ООН, кто-то (практически все «международное сообщество») их поддерживал, а кто-то (США) — традиционно накладывали на них вето.
Теперь эта хрупкая конструкция разрушена, а значит, в арабо-израильском конфликте неизбежны новые кризисы, которые международному сообществу (включая и приходящую администрацию США) придется разруливать. А ведь концентрация на внутренних проблемах, а не авантюры по всему «глобусу» — еще один из ключевых постулатов Дональда Трампа. Впрочем, провоцирование кризисов и конфликтов — это, пожалуй, единственное, в чем за восемь лет своего президентства Барак Обама «преуспел» на международной арене.
И, главное, хоть бы в одном из этих кризисов американцы выглядели бы «победителями». Спровоцированная ими «арабская весна» обернулась хаосом и гражданской войной в большинстве затронутых ею стран (и уж точно ни одну не «осчастливело»), а значительную часть территории умиротворенного было Ирака контролирует ИГИЛ*. Да и результаты «победы демократии» в Украине вызывают все более вопросов у западной общественности.
Судя по всему, именно комплекс неполноценности после многочисленных внешнеполитических неудач, вызванный несоответствием собственных «формы» (лидер единственной сверхдержавы) и «содержания» (как политика и человека) к тому, кого Обама считает их главным виновником, заставляет делать совсем уж глупые и недостойные лидера великой страны заявления.
Ну, действительно, как совместить чрезвычайно многочисленные заявления о «региональной державе», «разорванной в клочья экономике», «Вы не увидите его (Путина) ни на одной из тех встреч, где формируют повестку (общемировую)», «Он никогда не заставлял меня ждать по 2 часа» (постоянные пассажи на тему того, как он «крут» с Путиным говорят сами за себя) и обвинения в том, что Россия оказала чуть ли не решающее влияние на ход и исход выборов в самих США.
Я не буду злорадствовать относительно того, что звучат эти обвинения из уст президента державы, которая не стесняется совершенно открыто вмешиваться в выборы, любые другие сугубо внутренние дела, включая назначения и снятия чиновников, а также госперевороты, страны, гражданином которой я являюсь. Но, думается, даже если они имеют под собой основания, это не тот случай, когда их стоит озвучивать публично, поскольку по чьему авторитету они бьют больше, достаточно очевидно.
И уж совсем недостойными выглядят объясняемые этими «претензиями» последние санкции против России. Понятно, что они не помешают улучшению отношений с Россией при новой администрации (конечно, если оное случится, что еще не факт) и уж точно не создадут значимых сложностей для российской дипломатии и «смежных» ведомств — вместо высланных дипломатов приедут другие. Но как чисто по-человечески они выглядят просто подленько — закрываемые «дипломатические объекты» это дачи, на которых отдыхали российские дипломаты и их семьи, а о высылке «в 72 часа» объявили за двое суток до Нового Года, когда, помимо прочего непросто купить билеты на авиарейсы.
Легендарный штандартенфюрер Штирлиц говорил, что «сильней всего запоминается начало и конец разговора». Думаю, это относится и к политикам. Но завершение активной политической карьеры действующего президента США явно не добавит его историческому портрету (а человек, пробывший 8 лет хозяином Белого Дома, по определению — историческая личность) черт пусть не осуществившего «великих свершений», но достойного и мудрого политика.
Скорее уж мы видим человека с ментальностью мелочной, склочной, мстительной бабенки неопределенного возраста, по недоразумению оказавшуюся в кресле главы мощнейшей державы мира. Таким он заслуженно и останется в истории. Впрочем, в должности ему быть меньше двадцати дней. И, честно говоря, немного не по себе от мысли о том, что еще он может «учудить». Ведь, уж извините, выражение «обезьяна с гранатой» очень подходящее к данной ситуации.
От редакции. Это второй материал совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Всеукраинский общеполитический еженедельник «2000» издается в Киеве с 29 ноября 1999 года. Автор проекта Сергей Кичигин был основателем и главным редактором первой независимой украинской газеты «Киевские ведомости», и многих проектов в электронных и печатных СМИ, в частности, идеи популярного телешоу «Клуб „Белый попугай“». В числе авторов «2000» в разные годы были такие журналисты и общественные деятели, как Олесь Бузина, Владимир Корнилов, Сергей Лозунько, Петр Толочко и многие другие. После Евромайдана некоторое время издание не выходило в связи с давлением властей. Сегодня остается одним из немногих объективных украинских СМИ.
*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Украинский еженедельник «2000» комментирует последние решения уходящего президента США
Как известно, чтобы по-настоящему узнать человека, нужно дать ему власть. Но чтобы составить совсем уж полный его портрет, пишет украинский еженедельник «2000», нужно его этой власти лишить, увидеть, как он будет себя вести в ситуации потери былых власти и могущества, сумеет ли сохранить достоинство и самоуважение.
Наглядный пример тому — уходящий президент США Барак Обама, развивший в последние дни необычайно буйную деятельность, направленную исключительно на то, чтобы, пардон, подгадить новому президенту, а заодно «отомстить» тем странам и их лидерам, отношения с которыми у него не сложились.
Чего стоит его решение запретить добычу нефти на американском арктическом шельфе. Понятно, что Дональд Трамп, одним из ключевых пунктов программы которого является стимулирование добычи энергоносителей в США с целью обеспечения энергетической независимости и создания новых рабочих мест, тут же его отменит. Но, «не съем, так понадкусываю…» (и у кого американцы этому научились?).
А ведь есть в США неписаный закон, что уходящий президент не должен принимать решений, которые явно создают проблемы для приходящего президента. И кто скажет, что такие традиции, по меньшей мере, не мудры, особенно когда речь о внешней политике, в которой даже самые непримиримые оппоненты по внутриполитическим вопросам должны если уж не поддерживать, то и не опускаться до прямого саботажа избранного руководством курса?
Как не вспомнить проигравшего выборы Джимми Картера, который едва ли не в последний день своих полномочий сумел разрешить кризис с захваченными в Иране в качестве заложников американскими дипломатами, не передавая его в «наследство» новому президенту.
Но не про администрацию Обамы это сказано! Ведь и неожиданное голосование представителя США по антиизраильской резолюции — не только «последний привет» Биньямину Нетаньяху, но и просто безответственный шаг, чреватый новой эскалацией «вечного» ближневосточного конфликта.
Ведь, если называть вещи своими именами, в вопросе о поселениях сложилось определенное, в принципе всех устраивающее статус-кво — кто-то подавал соответствующие резолюции в ООН, кто-то (практически все «международное сообщество») их поддерживал, а кто-то (США) — традиционно накладывали на них вето.
Теперь эта хрупкая конструкция разрушена, а значит, в арабо-израильском конфликте неизбежны новые кризисы, которые международному сообществу (включая и приходящую администрацию США) придется разруливать. А ведь концентрация на внутренних проблемах, а не авантюры по всему «глобусу» — еще один из ключевых постулатов Дональда Трампа. Впрочем, провоцирование кризисов и конфликтов — это, пожалуй, единственное, в чем за восемь лет своего президентства Барак Обама «преуспел» на международной арене.
И, главное, хоть бы в одном из этих кризисов американцы выглядели бы «победителями». Спровоцированная ими «арабская весна» обернулась хаосом и гражданской войной в большинстве затронутых ею стран (и уж точно ни одну не «осчастливело»), а значительную часть территории умиротворенного было Ирака контролирует ИГИЛ*. Да и результаты «победы демократии» в Украине вызывают все более вопросов у западной общественности.
Судя по всему, именно комплекс неполноценности после многочисленных внешнеполитических неудач, вызванный несоответствием собственных «формы» (лидер единственной сверхдержавы) и «содержания» (как политика и человека) к тому, кого Обама считает их главным виновником, заставляет делать совсем уж глупые и недостойные лидера великой страны заявления.
Ну, действительно, как совместить чрезвычайно многочисленные заявления о «региональной державе», «разорванной в клочья экономике», «Вы не увидите его (Путина) ни на одной из тех встреч, где формируют повестку (общемировую)», «Он никогда не заставлял меня ждать по 2 часа» (постоянные пассажи на тему того, как он «крут» с Путиным говорят сами за себя) и обвинения в том, что Россия оказала чуть ли не решающее влияние на ход и исход выборов в самих США.
Я не буду злорадствовать относительно того, что звучат эти обвинения из уст президента державы, которая не стесняется совершенно открыто вмешиваться в выборы, любые другие сугубо внутренние дела, включая назначения и снятия чиновников, а также госперевороты, страны, гражданином которой я являюсь. Но, думается, даже если они имеют под собой основания, это не тот случай, когда их стоит озвучивать публично, поскольку по чьему авторитету они бьют больше, достаточно очевидно.
И уж совсем недостойными выглядят объясняемые этими «претензиями» последние санкции против России. Понятно, что они не помешают улучшению отношений с Россией при новой администрации (конечно, если оное случится, что еще не факт) и уж точно не создадут значимых сложностей для российской дипломатии и «смежных» ведомств — вместо высланных дипломатов приедут другие. Но как чисто по-человечески они выглядят просто подленько — закрываемые «дипломатические объекты» это дачи, на которых отдыхали российские дипломаты и их семьи, а о высылке «в 72 часа» объявили за двое суток до Нового Года, когда, помимо прочего непросто купить билеты на авиарейсы.
Легендарный штандартенфюрер Штирлиц говорил, что «сильней всего запоминается начало и конец разговора». Думаю, это относится и к политикам. Но завершение активной политической карьеры действующего президента США явно не добавит его историческому портрету (а человек, пробывший 8 лет хозяином Белого Дома, по определению — историческая личность) черт пусть не осуществившего «великих свершений», но достойного и мудрого политика.
Скорее уж мы видим человека с ментальностью мелочной, склочной, мстительной бабенки неопределенного возраста, по недоразумению оказавшуюся в кресле главы мощнейшей державы мира. Таким он заслуженно и останется в истории. Впрочем, в должности ему быть меньше двадцати дней. И, честно говоря, немного не по себе от мысли о том, что еще он может «учудить». Ведь, уж извините, выражение «обезьяна с гранатой» очень подходящее к данной ситуации.
От редакции. Это второй материал совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Всеукраинский общеполитический еженедельник «2000» издается в Киеве с 29 ноября 1999 года. Автор проекта Сергей Кичигин был основателем и главным редактором первой независимой украинской газеты «Киевские ведомости», и многих проектов в электронных и печатных СМИ, в частности, идеи популярного телешоу «Клуб „Белый попугай“». В числе авторов «2000» в разные годы были такие журналисты и общественные деятели, как Олесь Бузина, Владимир Корнилов, Сергей Лозунько, Петр Толочко и многие другие. После Евромайдана некоторое время издание не выходило в связи с давлением властей. Сегодня остается одним из немногих объективных украинских СМИ.
*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
- Гостья из Будущего
нет никакой проблемы. Просто есть уровень. "Кухонной дипломатии" - демонстрируемой сейчас уходящей администрацией США и классической школы - демонстрируемой РФ.
Поэтому США просто берет и портит праздник 35 семьям российских дипломатов с детьми. А РФ приглашает детей американских дипломатов на ёлку, понимая в каком состоянии сейчас их семьи от ожидания аналогичных шагов.
Это уровень уважения к людям, их семьям, их работе, понимание ситуации, назовите как угодно.
Цель США сейчас - максимально осложнить ситуацию любыми средствами, не считаясь с их этичностью
Последнее редактирование:
- Знаю прикуп
согласен!
))))))))))))))))))))) только слабый может позволить себе такие недальновидные поступки! и только сильный позволяет рассмеяться в лицо!(с чего я и начал) ))))
Только слабый может использовать хакерский ресурс для вмешательства во внутренние дела государства с целью "протащить" выгодного для себя кандидата,ибо ,если играть по правилам,шансов на благоприятный исход-ноль. Высылка за это 35 дипломатов-это лишь малая часть того,что может предпринять уважающее себя государство.
- Гостья из Будущего
так почему до сих пор Трампу все никак не могут предоставить эти самые доказательства? Каждый день встречи, но нет никаких однозначных свидетельств
Кстати,следуя логике ЯэтоЯ и действительному положению вещей,Трамп не является реальным политиком,а является мажором от бизнеса.Реальную политику делают совсем другие дяди.А Трамп-это американский ЖВВ.
- Гостья из Будущего
Трамп не нашел доказательств причастности России к кибератакам
Читайте далее:
Будущий президент ежедневно выслушивает доклады разведки о взломе компьютерных систем США
Новоизбранный президент США Дональд Трамп не получил от разведки достаточных свидетельств того, что Россия имеет отношение к взлому компьютеров перед выборами главы государства, повлиявших на их итоги.
Об этом сообщает со ссылкой на слова кандидата на пост пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера.
«Нет абсолютно никаких доказательств того, что они действительно оказали таким образом влияние на ход выборов», — заявил член администрации Трампа.
Спайсер отметил, что будущий президент ежедневно получает данные по этому вопросу от сотрудников службы внешней разведки.
Подозрения властей США об атаках российских хакеров на американские политические ведомства стали причиной введения новых санкций. Решение президента Барака Обамы 29 декабря российских 35 дипломатов были объявлены «персонами нон-грата» и высланы из страны.
Читайте далее:
Читайте далее:
Будущий президент ежедневно выслушивает доклады разведки о взломе компьютерных систем США
Новоизбранный президент США Дональд Трамп не получил от разведки достаточных свидетельств того, что Россия имеет отношение к взлому компьютеров перед выборами главы государства, повлиявших на их итоги.
Об этом сообщает со ссылкой на слова кандидата на пост пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера.
«Нет абсолютно никаких доказательств того, что они действительно оказали таким образом влияние на ход выборов», — заявил член администрации Трампа.
Спайсер отметил, что будущий президент ежедневно получает данные по этому вопросу от сотрудников службы внешней разведки.
Подозрения властей США об атаках российских хакеров на американские политические ведомства стали причиной введения новых санкций. Решение президента Барака Обамы 29 декабря российских 35 дипломатов были объявлены «персонами нон-грата» и высланы из страны.
Читайте далее:
- Гостья из Будущего
Трамп на данный момент - никто (условно - его сейчас охраняют не хуже Папы Римского).
А с 20-го или какого там - он Президент
Вы снова путаете мягкое с теплым.
Учитывая сумму свыше 500 млн долларов,которые потрачены Трампом на предвыборную гонку,он и себя в зеркале не увидит,если это будет ему выгодно.Трамп-бизнесмен и умеет считать деньги.Для него важнее результат,а не способы достижения этого результата.Одним словом,пацан к успеху шел.
- Гостья из Будущего
Ну то есть признаете поражение, да ? )))
Похожие темы
