Недавно в регионы прилетело письмо о проверке налогоплательщиков, которые имеют POS-терминалы и не имеют ККТ со всеми вытекающими.
Правда, вытекает из этого примерно следующее - списки таких жуликов сформировал ЦА ФНС, соответственно, регионам нужно пройтись по таким точкам с выездным обследованием, проверить информацию и в случае её подтверждения будет вынесено предостережение и намекнут, что пора бы обзавестись кассой и в идеале сразу набить на ней чеков коррекции.
На предостережение можно конечно возразить, но смысл этого действия, если терминал реально есть и используется, а кассы нет, имеет нулевую ценность.
Поэтому если используете в работе терминал и не имеете кассы, то в этом случае у вас 3 варианта действий:
1) махнуть рукой и ждать, объявят вам предостережение или нет
2) заблаговременно зарегистрировать кассу и начать бить чеки
3) приостановить работу или работать очень осторожно до 21 июля (срок исполнения поручения по выездным обследованиям), ибо в случае неподтверждения информации повторные обследования не предусмотрены, а по собственной инициативе после отправки отчёта в ФНС уже вряд ли кто-то будет бегать и искать, кто там работает с терминалами и без касс и зачем.
По мнению автора, если вы ИП на патенте и ваш доход не болтается в районе предельных значений по допустимости его применения, смысла уклоняться от установки кассы нет (за исключением мотива экономии, но судя по динамике продвижения этих касс, в итоге их установят все, даже не говорящие по-русски продавцы на оптовых фруктов-овощных рынках), если вы на УСН или ОСНО очевидный смысл экономии на налогах конечно есть, но риск работы без кассы, но с терминалом мало того, что потенциальную налоговую экономию сводит практически к нулю (выручка-то все равно падает на счёт и ФНС её видит), так ещё и дополнительные риски выездных обследований создаёт.
Кроме того, если отчётный период ещё не близится к завершению, а доходы стремительно растут, никто не отменял пробивание чеков по возврату товара, это тоже намного менее рисковые факторы работы, чем работа при полном отсутствии ККТ.
В свете таких поручений ЦА ФНС итоговое решение конечно за бизнесом, но лучше его принимать исходя из полного анализа выгоды и потенциальных рисков во всех вариантах развития событий в перспектив.
Правда, вытекает из этого примерно следующее - списки таких жуликов сформировал ЦА ФНС, соответственно, регионам нужно пройтись по таким точкам с выездным обследованием, проверить информацию и в случае её подтверждения будет вынесено предостережение и намекнут, что пора бы обзавестись кассой и в идеале сразу набить на ней чеков коррекции.
На предостережение можно конечно возразить, но смысл этого действия, если терминал реально есть и используется, а кассы нет, имеет нулевую ценность.
Поэтому если используете в работе терминал и не имеете кассы, то в этом случае у вас 3 варианта действий:1) махнуть рукой и ждать, объявят вам предостережение или нет
2) заблаговременно зарегистрировать кассу и начать бить чеки
3) приостановить работу или работать очень осторожно до 21 июля (срок исполнения поручения по выездным обследованиям), ибо в случае неподтверждения информации повторные обследования не предусмотрены, а по собственной инициативе после отправки отчёта в ФНС уже вряд ли кто-то будет бегать и искать, кто там работает с терминалами и без касс и зачем.
По мнению автора, если вы ИП на патенте и ваш доход не болтается в районе предельных значений по допустимости его применения, смысла уклоняться от установки кассы нет (за исключением мотива экономии, но судя по динамике продвижения этих касс, в итоге их установят все, даже не говорящие по-русски продавцы на оптовых фруктов-овощных рынках), если вы на УСН или ОСНО очевидный смысл экономии на налогах конечно есть, но риск работы без кассы, но с терминалом мало того, что потенциальную налоговую экономию сводит практически к нулю (выручка-то все равно падает на счёт и ФНС её видит), так ещё и дополнительные риски выездных обследований создаёт.
Кроме того, если отчётный период ещё не близится к завершению, а доходы стремительно растут, никто не отменял пробивание чеков по возврату товара, это тоже намного менее рисковые факторы работы, чем работа при полном отсутствии ККТ.В свете таких поручений ЦА ФНС итоговое решение конечно за бизнесом, но лучше его принимать исходя из полного анализа выгоды и потенциальных рисков во всех вариантах развития событий в перспектив.
