До сих пор есть люди, у которых возникает вопрос: «Что может быть за оформление микрозаймов на чужие данные?». Данная статья, предполагаю, ответит на их вопрос.
Что мы понимаем под оформление займа на чужие данные в мфо?
В данной статье под этим понятием будут обозначаться любые действия, при которых человек оформляет в МФО займ на чужие данные, без ведома реальных лиц.
Это может проявляться в:
Какой состав преступления образуют?
Иногда оформление займа на чужие данные образует состав одного преступления – ч. 1 ст. 159 УК РФ, иногда такое оформление образует совокупность преступлений, то есть во время оформления займа параллельно совершаются и другие преступления, указанные в УК РФ.
Чтобы было понятнее, я приведу пример. Человек для оформления займа в МФО использует данные ЕСИА, которые получил вследствие доступа к чужим логам. В таком случае будет образовываться состав ст. 272 УК РФ или ст. 273 УК РФ, если человек самостоятельно получил этот доступ к логам с помощью стиллера или других программ.
Ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Ч. 1 ст. 272 УК РФ - Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.
Ч. 1 ст. 273 УК РФ - Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Разбор ст. 159 УК РФ
Законодатель делит мошенничество на две альтернативные формы - хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В разбираемом случае происходит приобретение права на чужое имущество, поскольку здесь происходит, в первую очередь, обман МФО, который безвозвратно лишается своих денег. Лицо, чьи данные были использованы для получений займа, в конечном счете своими силами или с помощью юриста способен этот долг списать, а МФО свои деньги возместить не может.
Под обманом понимается умышленное искажение (активный обман) или сокрытие истины (пассивный обман) с целью ввести в заблуждение лицо, во владении или ведении которого находится имущество или права на имущество, и таким образом добиться добровольной передачи имущества, т.е. займа, или права на имущество в распоряжение.
Иногда бывает такое, что человек получил деньги в МФО на чужие данные, но его действия не образуют состав преступления и никаких последствий, предусмотренных УК РФ, для него не будет.
Как такое может быть?
Да, такое может быть, поскольку для наступления последствий, предусмотренных статьей УК РФ, нужно, чтобы действия человека образовывали состав преступления. Все же слышали фразу «нет состава преступления, ничего не будем делать»?
Если кратко, то в каждом преступлении есть состав преступления, который состоит из 4 элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Если нет одного из элемента, то нет состава преступления, а значит нет и преступления.
В ст. 159 УК РФ субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Если преступление совершает лицо младше 16-ти лет, но не будет состава преступления, а в случае возбуждения уголовного дела, дело прекратят в связи с отсутствием состава преступления. Думаю, среди читателей есть люди, для которых это большое открытие.
С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Тут все понятно – получил займ на чужие данные, значит уже образована объективная сторона.
Объектом является чужое имущество или право на чужие имущество.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. То есть, если действия были совершены без умысла, то этого элемента нет.
Почему именно ст. 159 УК РФ, а не 159.1?
Кто-то может удивиться и спросить: « а почему именно ст. 159 УК РФ, а не 159.1 УК РФ? Она же больше подходит?
Ответ: «Да, может показаться по названию статьи, что ст. 159.1 УК РФ лучше подходит: «Мошенничество в сфере кредитования», но нет. В одном из ПП ВС РФ указано, что «В случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ. Но, твое мнение, совпадает с некоторыми приговорами судей. Бывали случаи, когда судьи руководствовались ст. 159.1 УК РФ».
Как на практике просиходит процесс возбуждения уголовного дела
Исходя из практики, жертва, на чьи данные был оформлен займ, сразу бежит в полицию. Там полиция разворачивает жертву, указывая, что они такими делами не занимаются.
В таком случае, потерпевший начинает читать в интернете что ему делать и пытается самостоятельно обратиться в МФО или в суд для списания долга и исправлении кредитной истории. Самостоятельно не у всех получается, поэтому они действуют через юристов, которые готовят для них исковые заявления.
Если потерпевший узнал о наличии «левого» займа на свое имя после списания денежных средств со стороны МФО, то рано или поздно они к нему вернутся, хоть срок и может затянуть до 2-4 месяцев.
Дальше МФО узнает, что оказывается компанию обманули и обращается в полицию, которая выносит постановление о возбуждении уголовного дела и начинается процесс поиска человека, нажившегося на неспособности МФО создать адекватную систему идентификации заемщика.
После всего этого происходит процесс поиска человека, обманувшего МФО, с помощью определенных действий из методичек уголовного розыска. Их тут уже раскрывать не буду, все-таки статья не об этом. Одно отмечу – оказывается, большинство людей не используют банальные способы защиты, вследствие чего их идентификации очень упрощается. Хорошо это или плохо – каждому своё, я здесь лишь констатирую факты, которые могут кому-то показаться интересными.
Возможные последствия исходя из закона
Если говорим только о ст. 159 УК РФ, то последствием может быть штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Выводы
Таким образом, мы можем сделать следующие выводы. Некоторое время назад был активный всплеск по оформлению микрозаймов на чужие данные. Поводами для такого всплеска можно назвать разное: слабый механизм идентификации заемщиков у МФО, желание заработать легких денег у людей, слабая защита пользователями своих данных.
Сейчас тема становится менее актуальной, поскольку МФО усложняют процесс идентификации заемщика; для некоторых риски не стоят получаемых доходов; более активная работа правоохранительных органов и так далее.
Что мы понимаем под оформление займа на чужие данные в мфо?
В данной статье под этим понятием будут обозначаться любые действия, при которых человек оформляет в МФО займ на чужие данные, без ведома реальных лиц.
Это может проявляться в:
- использовании чужих аккаунтов ЕСИА;
- селфи других людей без их ведома;
- использовании несуществующих персонажей;
- иное;
Какой состав преступления образуют?
Иногда оформление займа на чужие данные образует состав одного преступления – ч. 1 ст. 159 УК РФ, иногда такое оформление образует совокупность преступлений, то есть во время оформления займа параллельно совершаются и другие преступления, указанные в УК РФ.
Чтобы было понятнее, я приведу пример. Человек для оформления займа в МФО использует данные ЕСИА, которые получил вследствие доступа к чужим логам. В таком случае будет образовываться состав ст. 272 УК РФ или ст. 273 УК РФ, если человек самостоятельно получил этот доступ к логам с помощью стиллера или других программ.
Ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Ч. 1 ст. 272 УК РФ - Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.
Ч. 1 ст. 273 УК РФ - Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Разбор ст. 159 УК РФ
Законодатель делит мошенничество на две альтернативные формы - хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В разбираемом случае происходит приобретение права на чужое имущество, поскольку здесь происходит, в первую очередь, обман МФО, который безвозвратно лишается своих денег. Лицо, чьи данные были использованы для получений займа, в конечном счете своими силами или с помощью юриста способен этот долг списать, а МФО свои деньги возместить не может.
Под обманом понимается умышленное искажение (активный обман) или сокрытие истины (пассивный обман) с целью ввести в заблуждение лицо, во владении или ведении которого находится имущество или права на имущество, и таким образом добиться добровольной передачи имущества, т.е. займа, или права на имущество в распоряжение.
Иногда бывает такое, что человек получил деньги в МФО на чужие данные, но его действия не образуют состав преступления и никаких последствий, предусмотренных УК РФ, для него не будет.
Как такое может быть?
Да, такое может быть, поскольку для наступления последствий, предусмотренных статьей УК РФ, нужно, чтобы действия человека образовывали состав преступления. Все же слышали фразу «нет состава преступления, ничего не будем делать»?
Если кратко, то в каждом преступлении есть состав преступления, который состоит из 4 элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Если нет одного из элемента, то нет состава преступления, а значит нет и преступления.
В ст. 159 УК РФ субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Если преступление совершает лицо младше 16-ти лет, но не будет состава преступления, а в случае возбуждения уголовного дела, дело прекратят в связи с отсутствием состава преступления. Думаю, среди читателей есть люди, для которых это большое открытие.
С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Тут все понятно – получил займ на чужие данные, значит уже образована объективная сторона.
Объектом является чужое имущество или право на чужие имущество.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. То есть, если действия были совершены без умысла, то этого элемента нет.
Почему именно ст. 159 УК РФ, а не 159.1?
Кто-то может удивиться и спросить: « а почему именно ст. 159 УК РФ, а не 159.1 УК РФ? Она же больше подходит?
Ответ: «Да, может показаться по названию статьи, что ст. 159.1 УК РФ лучше подходит: «Мошенничество в сфере кредитования», но нет. В одном из ПП ВС РФ указано, что «В случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ. Но, твое мнение, совпадает с некоторыми приговорами судей. Бывали случаи, когда судьи руководствовались ст. 159.1 УК РФ».
Как на практике просиходит процесс возбуждения уголовного дела
Исходя из практики, жертва, на чьи данные был оформлен займ, сразу бежит в полицию. Там полиция разворачивает жертву, указывая, что они такими делами не занимаются.
В таком случае, потерпевший начинает читать в интернете что ему делать и пытается самостоятельно обратиться в МФО или в суд для списания долга и исправлении кредитной истории. Самостоятельно не у всех получается, поэтому они действуют через юристов, которые готовят для них исковые заявления.
Если потерпевший узнал о наличии «левого» займа на свое имя после списания денежных средств со стороны МФО, то рано или поздно они к нему вернутся, хоть срок и может затянуть до 2-4 месяцев.
Дальше МФО узнает, что оказывается компанию обманули и обращается в полицию, которая выносит постановление о возбуждении уголовного дела и начинается процесс поиска человека, нажившегося на неспособности МФО создать адекватную систему идентификации заемщика.
После всего этого происходит процесс поиска человека, обманувшего МФО, с помощью определенных действий из методичек уголовного розыска. Их тут уже раскрывать не буду, все-таки статья не об этом. Одно отмечу – оказывается, большинство людей не используют банальные способы защиты, вследствие чего их идентификации очень упрощается. Хорошо это или плохо – каждому своё, я здесь лишь констатирую факты, которые могут кому-то показаться интересными.
Возможные последствия исходя из закона
Если говорим только о ст. 159 УК РФ, то последствием может быть штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Выводы
Таким образом, мы можем сделать следующие выводы. Некоторое время назад был активный всплеск по оформлению микрозаймов на чужие данные. Поводами для такого всплеска можно назвать разное: слабый механизм идентификации заемщиков у МФО, желание заработать легких денег у людей, слабая защита пользователями своих данных.
Сейчас тема становится менее актуальной, поскольку МФО усложняют процесс идентификации заемщика; для некоторых риски не стоят получаемых доходов; более активная работа правоохранительных органов и так далее.
