ИЩУ Помощь во взыскании долга с ЮЛ
- Автор темы Vitall
- Дата начала
Каким образом???
А с какого перепугу после проведения процедуры то??? Абсолютно неверное заявление!!
- ФЕРМЕР
Почитай пожалуйста моё сообщение о субсидиарный ответственности выше. Ты прав в общем то во всем. но основная идея у человека тоже верна. Нужен только грамотный подход.
Вот более развёрнуто:
Субсидиарная ответственность – это дополнительные (сопутствующие обязательству самого должника) обязательства контролирующих должника лиц и/или его руководителя, которые в установленных законом случаях несут ответственность по обязательствам должника.
В случае вынесения арбитражем решения о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя или участников (учредителей) организации-должника, указанные лица будут нести ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной предприятием-должником сумме кредиторской задолженности. Вопрос применения данного вида личной ответственности в настоящий момент стоит очень остро, судебная практика только формируется и многое зависит от характера действий должника, контролирующих его лиц, управляющего и кредиторов, по этой причине я рекомендую своевременно обращаться к оказывающим услуги по банкротству Арбитражным юристам.
В настоящее время решающие для определения наличия субсидиарной ответственности участников (учредителей) и руководителя (генерального директора) должника условия закреплены статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Компенсировать причиненные неправомерными действиями убытки обязаны учредитель (участник) и руководитель должника, если ими нарушены следующие положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
- обязанность самостоятельно подать в арбитражный суд заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) при наличии соответствующих обстоятельств;
- принятие контролирующими должника лицами обязательных для исполнения указаний, в следствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам;
- нарушение генеральным директором должника сохранности бухгалтерской и иной предусмотренной законом документации.
П. 22. При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.
Следует также иметь в виду, что положения, предусмотренные частью второй пункта 3 статьи 56, не применяются в отношении полного товарищества и товарищества на вере, участники которых (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (пункт 1 статьи 75, пункт 2 статьи 82), а также производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (пункт 2 статьи 107).
Необходимо понимать, когда привлечение к субсидиарной ответственности невозможно. Это отсутствие виновно совершенных действий руководителя и участников (учредителей) должника. Противоречит закону применение субсидиарной ответственности и после ликвидации должника, как юридического лица, если в отношении него не вводились в установленном законом порядке процедуры несостоятельности (банкротства). Согласно ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Так вы скажите чего нибудь подробное и дельное,обоснуйте статьями из АПК или ГК,а так одни голословные фразы. Вот я считаю взыскать можно,ну молодец,а на основании чего взыскать то с учредителя???? Вот банкротство самый лучший способ взыскать,не спорю,лучший,а если взыскивать то нечего???? Вот прошение можно подать,можно,не спорю,только пока у нас не монархия,чего подавать то??? Вот вам нравиться банкротство и все тут,обоснуйте свои доводы,раз пришли!
Ну вот один из примеров грамотного обоснования своих высказываний! Я смотрел судебную практику,практически нет таких решений.Хлопотно это!!!
- ФЕРМЕР
У нас в Сибири наоборот, очень часто. Особенно если банкротство инициирует кредитная организация, то 90% будет светить субсидиарка.
У нас в Сибири вобще не встречал,ну обанкротили мы ООО,и что,продали два стола и два компьютера,все что можно было взять,долг 1,5 миллиона,висит,забили!
Обанкротили одного строительного монстра и что??? Долг перед Сбером 19 миллиардов.и генеральный директор будут платить за свое ООО???? Не смешите меня!!!
Обанкротили одного строительного монстра и что??? Долг перед Сбером 19 миллиардов.и генеральный директор будут платить за свое ООО???? Не смешите меня!!!
Vitall
Новичок
Давайте немного проясню, коли здесь есть люди, которые на самом деле с этим сталкивались.
Долг 2кк (причем изначально аванс 2кк они проплатили).
Я так понимаю начать надо с того, чтобы убедиться в реальности осуществления деятельности.
Я написал, что деятельность не ведется, т.к. это со слов директора, который контактен, общителен, но, как я уже писал, любит фразу "денег нет, деятельности нет"...
Как я могу проверить что на самом деле творится у него с деятельностью?
Обратиться к селлерам, которые мне по ИНН и названию пробъют инфу или можно самому нарыть как-то?
Благодарю!
Долг 2кк (причем изначально аванс 2кк они проплатили).
Я так понимаю начать надо с того, чтобы убедиться в реальности осуществления деятельности.
Я написал, что деятельность не ведется, т.к. это со слов директора, который контактен, общителен, но, как я уже писал, любит фразу "денег нет, деятельности нет"...
Как я могу проверить что на самом деле творится у него с деятельностью?
Обратиться к селлерам, которые мне по ИНН и названию пробъют инфу или можно самому нарыть как-то?
Благодарю!
Два пути,законный и незаконный! Ну пробьешь ты информацию,да деньги есть,работает и что? На официальном счету денег нет,договоров нет,на балансе имущества нет. Если знаешь точно ,что должник что то у кого то покупает,или что то производит и продает,если будут соответствующие документы,тогда это другой вопрос. А если этого нет,до доказать деятельность предприятия практически невозможно.Мы были в подобной ситуации,даже хотели продать долг,но люди посмотрели,и даже разговаривать не стали,нет ничего у конторы! Счас же не 90-е,тогда проще с этим было!
Vitall
Новичок
Если такой вариант - найти тех, кто должен данной организации и попробовать через них взаимозачетом провести?
Допустим они должны кому-то 2кк, мы их находим и предлагаем купить наш долг за 80% и закрываться с той организацией взаиморасчетом.
Вопрос - как их можно найти...
Допустим они должны кому-то 2кк, мы их находим и предлагаем купить наш долг за 80% и закрываться с той организацией взаиморасчетом.
Вопрос - как их можно найти...
Похожие темы
