Portret
Опытный
Первые две эпохи Интернета
В первую эру Интернета — с 1980-х по начало 2000-х годов — интернет-услуги были построены на открытых протоколах, которые контролировались интернет сообществом. Это означало, что люди или организации могли бы расширить свое присутствие в Интернете, зная, что правила игры не изменятся позже. В эту эпоху были запущены огромные веб-платформы, включая Yahoo, Google, Amazon, Facebook, LinkedIn и YouTube. При этом важность централизованных платформ, таких как AOL, значительно уменьшилась.
В течение второй эры Интернета, начиная с середины 2000-х и до настоящего времени, коммерческие технические компании, в первую очередь Google, Apple, Facebook и Amazon (все вместе образуют аббревиатуру GAFA), создали программное обеспечение и услуги, которые быстро опережали возможности открытых протоколов. Взрывной рост смартфонов ускорил эту тенденцию, поскольку мобильные приложения стали преобладать в использовании интернета. В конечном итоге пользователи перешли от открытых сервисов к этим более сложным централизованным службам. Даже когда пользователи по-прежнему получают доступ к открытым протоколам, таким как Интернет, они обычно делают это с помощью программного обеспечения и служб GAFA.
Хорошей новостью является то, что миллиарды людей получили доступ к удивительным технологиям, многие из которых были свободны в использовании. Плохая новость заключается в том, что стартапам, создателям и другим группам стало намного сложнее развивать свое присутствие в Интернете, не беспокоясь о том, что централизованные платформы меняют правила на них, отнимая аудиторию и прибыль. Это, в свою очередь, подавило инновации, сделав Интернет менее интересным и динамичным. Централизация также создала более широкую общественную напряженность, которую мы видим в дискуссиях по таким темам, как фальшивые новости, спонсируемые государством боты, «нет платформы» пользователей, законы о конфиденциальности ЕС и алгоритмические предубеждения. Эти дебаты будут только усиливаться в ближайшие годы.
«Веб-3.0» — третья эра Интернета
Одним из ответов на эту централизацию является наложение государственного регулирования на крупные интернет-компании. Этот ответ предполагает, что Интернет похож на прошлые средства связи, такие как телефонные, радио и телевизионные сети. Но аппаратные сети прошлого принципиально отличаются от интернет-сети, основанной на программном обеспечении. Как только аппаратные сети построены, их почти невозможно перестроить. Сети, основанные на программном обеспечении, могут быть перехвачены посредством предпринимательских инноваций и рыночных сил.
Интернет — это конечная программная сеть, состоящая из относительно простого базового слоя, соединяющего миллиарды полностью программируемых компьютеров на конце. Программное обеспечение — это просто кодирование человеческой мысли, и как таковое имеет почти неограниченное пространство для творчества. Компьютеры, подключенные к Интернету, по большому счету, могут свободно запускать любое программное обеспечение, которое выбирают их владельцы. Все, о чем можно мечтать, с правильным набором стимулов может быстро распространяться через Сеть. Архитектура Интернета — это место, где пересекаются техническая креативность и дизайн стимулов.
Интернет все еще находится на ранней стадии своей эволюции: основные интернет-сервисы, вероятно будут почти полностью перезапущены в ближайшие десятилетия. Это будет возможно благодаря крипто-экономическим сетям, обобщением идей впервые использованных в Биткоине, и далее развитыми в Эфириуме. Крипто-сети сочетают в себе преимущества первых двух интернет-эпох: регулируемые сообществом децентрализованные сети, которые в конечном итоге превысят возможности самых современных централизованных служб.
Почему децентрализация?
Децентрализация — это обычно неправильно понятая концепция. Например, иногда говорят, что причина по которой криптаны (криптофаперы, приверженцы идеи криптосетей, в оригинале "cryptonetwork advocates") выступает за децентрализацию, заключается в противостоянии государственной цензуре или либертарианских политических взглядов. Это не основная причина по которой важна децентрализация.
Давайте рассмотрим проблемы с централизованными платформами. Централизованные платформы соответствуют прогнозируемому жизненному циклу. На старте они делают все возможное, чтобы набирать пользователей и сторонние дополнения, такие как разработчики, предприятия и медиа-структуры. Они делают это, чтобы их услуги были более ценными, поскольку платформы (по определению) представляют собой системы с многогранными сетевыми эффектами. Поскольку платформы продвигаются по S-образной кривой, их власть над пользователями и зависимыми структурами неуклонно растет.
Когда они попадают в верхнюю часть S-кривой, их отношения с участниками сети меняются от положительной суммы до нулевой суммы. Самый простой способ продолжать расти — это извлечение данных у пользователей и конкуренция с партнерами по аудитории и прибыли. Исторические примеры этого — Microsoft vs Netscape, Google vs Yelp, Facebook против Zynga, и Twitter против своих сторонних клиентов (приложений). Операционные системы, такие как iOS и Android, вели себя лучше, хотя они по-прежнему принимают здоровый 30-процентный налог, отказываются от приложений по каким-то произвольным причинам, и по желанию используют функциональность сторонних приложений.
Для 3-их сторон этот переход от сотрудничества к конкуренции ощущается как приманка и выключатель. Со временем лучшие предприниматели, девелоперы и инвесторы стали опасаться строить поверх централизованных платформ. У нас есть много доказательств того, что это закончится разочарованием. Кроме того, пользователи отказываются от конфиденциальности, контроля над своими данными и становятся уязвимыми для нарушений безопасности. Эти проблемы с централизованными платформами, вероятно, станут еще более заметными в будущем.
Выход криптосетей
Криптосети — это сети, построенные на вершине Интернета, которые 1) используют механизмы консенсуса, такие как блокчейн для поддержания и обновления состояния, 2) используют криптовалюты (монеты/токены), чтобы стимулировать участников консенсуса (майнеров/валидаторов) и других участников сети. Некоторые криптосистемы, такие как Ethereum, представляют собой общие платформы программирования, которые могут использоваться практически для любых целей. Другие криптосистемы имеют особые цели, например Биткоин предназначен прежде всего для хранения ценности, Golem для выполнения вычислений, а Filecoin для децентрализованного хранения файлов.
Ранние интернет-протоколы были техническими спецификациями, созданными рабочими группами или некоммерческими организациями, которые полагались на согласование интересов в интернет-сообществе для укрепления принятия. Этот метод хорошо работал на самых ранних этапах Интернета, но с начала 1990-х годов очень мало новых протоколов получили широкое распространение. Крипто-сети устраняют эти проблемы, предоставляя экономические стимулы разработчикам, сопровождающим и другим участникам сети в форме токенов. Они также гораздо более надежны технически. Например, они могут сохранять состояние и делать произвольные преобразования в этом состоянии, что прошлые протоколы никогда не могли сделать.
Крипто-сети используют несколько механизмов для обеспечения нейтральности по мере их роста, предотвращая “приманку и переключатель” централизованных платформ. Во-первых, контракт между криптосетями и их участниками применяется в открытом исходном коде. Во-вторых, они находятся под контролем механизмов для «голоса» и «выхода» (Книга американского экономиста Альберта О.Хиршмана “Выход, голос и верность” — классическая попытка осмыслить поведение человека, столкнувшегося с ухудшением качества потребляемых им услуг). Участники получают голос через управление сообществом, как «по цепочке» (через протокол), так и «вне сети» (через социальные структуры вокруг протокола). Участники могут выйти, либо покидая сеть и продавая свои монеты, либо в крайнем случае с помощью хардфорка.
Короче говоря, крипто-сети объединяют участников для совместной работы в направлении общей цели — роста сети и оценки токена. Это выравнивание является одной из основных причин, по которым Биткоин продолжает бросать вызов скептикам и процветать, даже когда новые крипто-сети, такие как Ethereum выросли вместе с ним.
Нынешние криптосистемы страдают от ограничений, которые мешают им конкурировать с централизованными операторами. Наиболее серьезные ограничения связаны с производительностью и масштабируемостью. Следующие несколько лет будут посвящены устранению этих ограничений и созданию сетей, которые образуют инфраструктурный уровень крипто-стека. После этого большая часть сил переключится на создание приложений поверх этой инфраструктуры.
Как децентрализация победит
Одно дело сказать, что децентрализованные сети должны побеждать, а другое — сказать, что они победят. Давайте рассмотрим конкретные причины, чтобы быть оптимистичными в этом вопросе.
Разработчики программного обеспечения и веб-сервисов. В мире миллионы высококвалифицированных разработчиков. Только небольшая часть работает в крупных технологических компаниях, и лишь небольшая часть из них работает над разработкой новых продуктов. Многие из самых важных программных проектов в истории были созданы стартапами или сообществами независимых разработчиков.
Децентрализованные сети могут выиграть третью эру Интернета по той же причине, по которой они выиграли в первую эру: завоевав сердца и умы предпринимателей и разработчиков.
Иллюстративной аналогией является соперничество в 2000-х годах между Википедией и ее централизованными конкурентами, такими как Encarta. Если вы сравнили два продукта в начале 2000-х годов, Encarta был намного лучшим продуктом, с широким охватом и большей точностью. Но Википедия росла намного быстрее, потому что у нее было активное сообщество добровольцев, которые были привлечены к своему децентрализованному общинному духу. К 2005 году Википедия была самым популярным справочным сайтом в Интернете. Encarta была закрыта в 2009 году.
Урок состоит в том, что сравнивая централизованные и децентрализованные системы, вы должны рассматривать их динамически, как процессы, а не статически, как жесткие продукты. Централизованные системы часто начинают полностью готовыми, но растут со скоростью, с которой сотрудники в спонсорской компании продвигают их. Децентрализованные системы начинают наполовину завершенными, но при правильных условиях растут экспоненциально, поскольку они привлекают новых участников.
В случае криптосетей есть несколько циклов обратной связи, включающих разработчиков основного протокола, разработчиков дополнительных криптосетей, разработчиков сторонних приложений и поставщиков услуг, которые работают в сети. Эти петли обратной связи еще больше усиливаются стимулами ассоциированного токена, который, как мы видели с Биткоин и Эфириум, может превышать скорость, с которой развиваются крипто-сообщества (а иногда и приводит к отрицательным результатам, таким как чрезмерное потребление электричества майнингом).
Вопрос о том, выиграют ли децентрализованные или централизованные системы в следующую эру Интернета, сократит число тех, кто построит наиболее привлекательные продукты, что в свою очередь сводится к тому, кто будет создавать более качественных разработчиков и предпринимателей на своей стороне. GAFA имеет множество преимуществ, включая резервы наличных средств, крупные пользовательские базы и операционную инфраструктуру. Крипто-сети имеют значительно более привлекательное предложение для разработчиков и предпринимателей. Если они смогут завоевать сердца и умы, они смогут мобилизовать гораздо больше ресурсов, чем GAFA, и быстро ускорят развитие своих продуктов.
Централизованные платформы часто поставляются в комплекте с привлекательными приложениями: у Facebook были свои основные социальные функции, а у iPhone было несколько ключевых приложений. Напротив, децентрализованные платформы часто запускаются незаконченными и без ясных вариантов использования. В результате они должны пройти две фазы продуктового рынка: 1) рынок продуктов, проходящий между платформой и разработчиками/предпринимателями, которые завершат платформу и построят экосистему, и 2) рынок продуктов, проходящий между платформой/экосистемой и конечными пользователями. Этот двухступенчатый процесс заставляет многих людей, в том числе сложных технологов, постоянно недооценивать потенциал децентрализованных платформ.
Следующая эра Интернета
Децентрализованные сети не являются серебряной пулей, которая устраняет все проблемы в Интернете. Но они предлагают гораздо лучший подход, чем централизованные системы.
Сравните проблему спама Twitter с проблемой спама электронной почты. С того момента как Twitter свою сеть для сторонних разработчиков, единственной компанией работающей над спамом в Twitter, был сам Twitter. Напротив, были сотни компаний, которые пытались бороться со спамом электронной почты, финансируемые миллиардами долларов венчурного капитала и корпоративного финансирования. Спам электронной почты не решен, но теперь намного лучше, потому что третьи стороны знали, что протокол электронной почты был децентрализован, и они могут создавать бизнес-серверы не беспокоясь о том, что правила игры изменятся позже.
Или рассмотрите проблему сетевого управления. Сегодня непонятные группы сотрудников на крупных платформах решают как информация оценивается и фильтруется, какие пользователи продвигаются и какие блокируются, а также другие важные решения в области управления. В криптосетях эти решения принимаются сообществом с использованием открытых и прозрачных механизмов. Как мы знаем из оффлайна, демократические системы не идеальны, но они намного лучше чем альтернативы.
Централизованные платформы доминировали так долго, что многие люди забыли что для создания интернет-услуг есть способ получше. Криптосети — это мощный способ создания сетей, принадлежащих сообществам и обеспечения равных условий для сторонних разработчиков, создателей и предприятий. Мы видели ценность децентрализованных систем в первую эпоху Интернета. Надеюсь мы увидим это снова в следующей.
В первую эру Интернета — с 1980-х по начало 2000-х годов — интернет-услуги были построены на открытых протоколах, которые контролировались интернет сообществом. Это означало, что люди или организации могли бы расширить свое присутствие в Интернете, зная, что правила игры не изменятся позже. В эту эпоху были запущены огромные веб-платформы, включая Yahoo, Google, Amazon, Facebook, LinkedIn и YouTube. При этом важность централизованных платформ, таких как AOL, значительно уменьшилась.
В течение второй эры Интернета, начиная с середины 2000-х и до настоящего времени, коммерческие технические компании, в первую очередь Google, Apple, Facebook и Amazon (все вместе образуют аббревиатуру GAFA), создали программное обеспечение и услуги, которые быстро опережали возможности открытых протоколов. Взрывной рост смартфонов ускорил эту тенденцию, поскольку мобильные приложения стали преобладать в использовании интернета. В конечном итоге пользователи перешли от открытых сервисов к этим более сложным централизованным службам. Даже когда пользователи по-прежнему получают доступ к открытым протоколам, таким как Интернет, они обычно делают это с помощью программного обеспечения и служб GAFA.
Хорошей новостью является то, что миллиарды людей получили доступ к удивительным технологиям, многие из которых были свободны в использовании. Плохая новость заключается в том, что стартапам, создателям и другим группам стало намного сложнее развивать свое присутствие в Интернете, не беспокоясь о том, что централизованные платформы меняют правила на них, отнимая аудиторию и прибыль. Это, в свою очередь, подавило инновации, сделав Интернет менее интересным и динамичным. Централизация также создала более широкую общественную напряженность, которую мы видим в дискуссиях по таким темам, как фальшивые новости, спонсируемые государством боты, «нет платформы» пользователей, законы о конфиденциальности ЕС и алгоритмические предубеждения. Эти дебаты будут только усиливаться в ближайшие годы.
«Веб-3.0» — третья эра Интернета
Одним из ответов на эту централизацию является наложение государственного регулирования на крупные интернет-компании. Этот ответ предполагает, что Интернет похож на прошлые средства связи, такие как телефонные, радио и телевизионные сети. Но аппаратные сети прошлого принципиально отличаются от интернет-сети, основанной на программном обеспечении. Как только аппаратные сети построены, их почти невозможно перестроить. Сети, основанные на программном обеспечении, могут быть перехвачены посредством предпринимательских инноваций и рыночных сил.
Интернет — это конечная программная сеть, состоящая из относительно простого базового слоя, соединяющего миллиарды полностью программируемых компьютеров на конце. Программное обеспечение — это просто кодирование человеческой мысли, и как таковое имеет почти неограниченное пространство для творчества. Компьютеры, подключенные к Интернету, по большому счету, могут свободно запускать любое программное обеспечение, которое выбирают их владельцы. Все, о чем можно мечтать, с правильным набором стимулов может быстро распространяться через Сеть. Архитектура Интернета — это место, где пересекаются техническая креативность и дизайн стимулов.
Интернет все еще находится на ранней стадии своей эволюции: основные интернет-сервисы, вероятно будут почти полностью перезапущены в ближайшие десятилетия. Это будет возможно благодаря крипто-экономическим сетям, обобщением идей впервые использованных в Биткоине, и далее развитыми в Эфириуме. Крипто-сети сочетают в себе преимущества первых двух интернет-эпох: регулируемые сообществом децентрализованные сети, которые в конечном итоге превысят возможности самых современных централизованных служб.
Почему децентрализация?
Децентрализация — это обычно неправильно понятая концепция. Например, иногда говорят, что причина по которой криптаны (криптофаперы, приверженцы идеи криптосетей, в оригинале "cryptonetwork advocates") выступает за децентрализацию, заключается в противостоянии государственной цензуре или либертарианских политических взглядов. Это не основная причина по которой важна децентрализация.
Давайте рассмотрим проблемы с централизованными платформами. Централизованные платформы соответствуют прогнозируемому жизненному циклу. На старте они делают все возможное, чтобы набирать пользователей и сторонние дополнения, такие как разработчики, предприятия и медиа-структуры. Они делают это, чтобы их услуги были более ценными, поскольку платформы (по определению) представляют собой системы с многогранными сетевыми эффектами. Поскольку платформы продвигаются по S-образной кривой, их власть над пользователями и зависимыми структурами неуклонно растет.
Когда они попадают в верхнюю часть S-кривой, их отношения с участниками сети меняются от положительной суммы до нулевой суммы. Самый простой способ продолжать расти — это извлечение данных у пользователей и конкуренция с партнерами по аудитории и прибыли. Исторические примеры этого — Microsoft vs Netscape, Google vs Yelp, Facebook против Zynga, и Twitter против своих сторонних клиентов (приложений). Операционные системы, такие как iOS и Android, вели себя лучше, хотя они по-прежнему принимают здоровый 30-процентный налог, отказываются от приложений по каким-то произвольным причинам, и по желанию используют функциональность сторонних приложений.
Для 3-их сторон этот переход от сотрудничества к конкуренции ощущается как приманка и выключатель. Со временем лучшие предприниматели, девелоперы и инвесторы стали опасаться строить поверх централизованных платформ. У нас есть много доказательств того, что это закончится разочарованием. Кроме того, пользователи отказываются от конфиденциальности, контроля над своими данными и становятся уязвимыми для нарушений безопасности. Эти проблемы с централизованными платформами, вероятно, станут еще более заметными в будущем.
Выход криптосетей
Криптосети — это сети, построенные на вершине Интернета, которые 1) используют механизмы консенсуса, такие как блокчейн для поддержания и обновления состояния, 2) используют криптовалюты (монеты/токены), чтобы стимулировать участников консенсуса (майнеров/валидаторов) и других участников сети. Некоторые криптосистемы, такие как Ethereum, представляют собой общие платформы программирования, которые могут использоваться практически для любых целей. Другие криптосистемы имеют особые цели, например Биткоин предназначен прежде всего для хранения ценности, Golem для выполнения вычислений, а Filecoin для децентрализованного хранения файлов.
Ранние интернет-протоколы были техническими спецификациями, созданными рабочими группами или некоммерческими организациями, которые полагались на согласование интересов в интернет-сообществе для укрепления принятия. Этот метод хорошо работал на самых ранних этапах Интернета, но с начала 1990-х годов очень мало новых протоколов получили широкое распространение. Крипто-сети устраняют эти проблемы, предоставляя экономические стимулы разработчикам, сопровождающим и другим участникам сети в форме токенов. Они также гораздо более надежны технически. Например, они могут сохранять состояние и делать произвольные преобразования в этом состоянии, что прошлые протоколы никогда не могли сделать.
Крипто-сети используют несколько механизмов для обеспечения нейтральности по мере их роста, предотвращая “приманку и переключатель” централизованных платформ. Во-первых, контракт между криптосетями и их участниками применяется в открытом исходном коде. Во-вторых, они находятся под контролем механизмов для «голоса» и «выхода» (Книга американского экономиста Альберта О.Хиршмана “Выход, голос и верность” — классическая попытка осмыслить поведение человека, столкнувшегося с ухудшением качества потребляемых им услуг). Участники получают голос через управление сообществом, как «по цепочке» (через протокол), так и «вне сети» (через социальные структуры вокруг протокола). Участники могут выйти, либо покидая сеть и продавая свои монеты, либо в крайнем случае с помощью хардфорка.
Короче говоря, крипто-сети объединяют участников для совместной работы в направлении общей цели — роста сети и оценки токена. Это выравнивание является одной из основных причин, по которым Биткоин продолжает бросать вызов скептикам и процветать, даже когда новые крипто-сети, такие как Ethereum выросли вместе с ним.
Нынешние криптосистемы страдают от ограничений, которые мешают им конкурировать с централизованными операторами. Наиболее серьезные ограничения связаны с производительностью и масштабируемостью. Следующие несколько лет будут посвящены устранению этих ограничений и созданию сетей, которые образуют инфраструктурный уровень крипто-стека. После этого большая часть сил переключится на создание приложений поверх этой инфраструктуры.
Как децентрализация победит
Одно дело сказать, что децентрализованные сети должны побеждать, а другое — сказать, что они победят. Давайте рассмотрим конкретные причины, чтобы быть оптимистичными в этом вопросе.
Разработчики программного обеспечения и веб-сервисов. В мире миллионы высококвалифицированных разработчиков. Только небольшая часть работает в крупных технологических компаниях, и лишь небольшая часть из них работает над разработкой новых продуктов. Многие из самых важных программных проектов в истории были созданы стартапами или сообществами независимых разработчиков.
Децентрализованные сети могут выиграть третью эру Интернета по той же причине, по которой они выиграли в первую эру: завоевав сердца и умы предпринимателей и разработчиков.
Иллюстративной аналогией является соперничество в 2000-х годах между Википедией и ее централизованными конкурентами, такими как Encarta. Если вы сравнили два продукта в начале 2000-х годов, Encarta был намного лучшим продуктом, с широким охватом и большей точностью. Но Википедия росла намного быстрее, потому что у нее было активное сообщество добровольцев, которые были привлечены к своему децентрализованному общинному духу. К 2005 году Википедия была самым популярным справочным сайтом в Интернете. Encarta была закрыта в 2009 году.
Урок состоит в том, что сравнивая централизованные и децентрализованные системы, вы должны рассматривать их динамически, как процессы, а не статически, как жесткие продукты. Централизованные системы часто начинают полностью готовыми, но растут со скоростью, с которой сотрудники в спонсорской компании продвигают их. Децентрализованные системы начинают наполовину завершенными, но при правильных условиях растут экспоненциально, поскольку они привлекают новых участников.
В случае криптосетей есть несколько циклов обратной связи, включающих разработчиков основного протокола, разработчиков дополнительных криптосетей, разработчиков сторонних приложений и поставщиков услуг, которые работают в сети. Эти петли обратной связи еще больше усиливаются стимулами ассоциированного токена, который, как мы видели с Биткоин и Эфириум, может превышать скорость, с которой развиваются крипто-сообщества (а иногда и приводит к отрицательным результатам, таким как чрезмерное потребление электричества майнингом).
Вопрос о том, выиграют ли децентрализованные или централизованные системы в следующую эру Интернета, сократит число тех, кто построит наиболее привлекательные продукты, что в свою очередь сводится к тому, кто будет создавать более качественных разработчиков и предпринимателей на своей стороне. GAFA имеет множество преимуществ, включая резервы наличных средств, крупные пользовательские базы и операционную инфраструктуру. Крипто-сети имеют значительно более привлекательное предложение для разработчиков и предпринимателей. Если они смогут завоевать сердца и умы, они смогут мобилизовать гораздо больше ресурсов, чем GAFA, и быстро ускорят развитие своих продуктов.
Централизованные платформы часто поставляются в комплекте с привлекательными приложениями: у Facebook были свои основные социальные функции, а у iPhone было несколько ключевых приложений. Напротив, децентрализованные платформы часто запускаются незаконченными и без ясных вариантов использования. В результате они должны пройти две фазы продуктового рынка: 1) рынок продуктов, проходящий между платформой и разработчиками/предпринимателями, которые завершат платформу и построят экосистему, и 2) рынок продуктов, проходящий между платформой/экосистемой и конечными пользователями. Этот двухступенчатый процесс заставляет многих людей, в том числе сложных технологов, постоянно недооценивать потенциал децентрализованных платформ.
Следующая эра Интернета
Децентрализованные сети не являются серебряной пулей, которая устраняет все проблемы в Интернете. Но они предлагают гораздо лучший подход, чем централизованные системы.
Сравните проблему спама Twitter с проблемой спама электронной почты. С того момента как Twitter свою сеть для сторонних разработчиков, единственной компанией работающей над спамом в Twitter, был сам Twitter. Напротив, были сотни компаний, которые пытались бороться со спамом электронной почты, финансируемые миллиардами долларов венчурного капитала и корпоративного финансирования. Спам электронной почты не решен, но теперь намного лучше, потому что третьи стороны знали, что протокол электронной почты был децентрализован, и они могут создавать бизнес-серверы не беспокоясь о том, что правила игры изменятся позже.
Или рассмотрите проблему сетевого управления. Сегодня непонятные группы сотрудников на крупных платформах решают как информация оценивается и фильтруется, какие пользователи продвигаются и какие блокируются, а также другие важные решения в области управления. В криптосетях эти решения принимаются сообществом с использованием открытых и прозрачных механизмов. Как мы знаем из оффлайна, демократические системы не идеальны, но они намного лучше чем альтернативы.
Централизованные платформы доминировали так долго, что многие люди забыли что для создания интернет-услуг есть способ получше. Криптосети — это мощный способ создания сетей, принадлежащих сообществам и обеспечения равных условий для сторонних разработчиков, создателей и предприятий. Мы видели ценность децентрализованных систем в первую эпоху Интернета. Надеюсь мы увидим это снова в следующей.
