Перевод ряда статей из УК в КоАП

Квы относитесь к данном новшеству?

  • Полностью положительно

    Голосов: 5 62.5%
  • Полностью отрицательно

    Голосов: 0 0.0%
  • Часть статей спорно (в комментариях какие и почему)

    Голосов: 3 37.5%

  • Всего проголосовало
    8
Наивный чукотский анархист )
nafaniil

nafaniil

Стаж на Мигалках с 2010 года
Старожил
Migalki Club
Регистрация
4/12/15
Сообщения
8.933
Репутация
10.773
Реакции
53.670
RUB
0
Депозит
4 000 рублей
Сделок через гаранта
8




Декриминализировать было предложено следующие преступления: ч.1 ст.116 (побои), ч.1 ст.119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), ч.1, 2 ст. 157 (уклонение от уплаты алиментов), ч.3 ст.327 (использование подложного документа).

Как вы относитесь к данному новшеству если его примут?

Я вот считаю что 119 нельзя убирать из ук а с 116 надо серьезно над формулировками поработать..
 
Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
Согласен со ст.119 и ст.116, не стоит отменять - это приведет страну к 90-м, штрафы штрафами, а народ калечить будут, вымагать и т.п.
 
Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
Ну да, со 116 перебор. А что там под побоями подразумевается? Оплеухи и пинки?))
 
Ч. 1 это когда побить побили но человек не получил вреда здоровью.. тут вопрос в формулировке вред здоровью.. лично видел когда синяк в пол лица и повреждение тканей носа (хз с переломо или без) не считали вредом здоровью вообще.. типа само заживет..
 
за ч.3 ст.327 спасибо скажут дропы, новогодний подарок прям)
p.s. там имеется в виду однократное нарушение, при повторном также по УК РФ. В принципе, может и правильно, НО тогда повторное нарушение в пределах 1 года (может, и 3 лет если касается 116-ой..) должно наказываться тогда уж хотя бы суровее...

С другой стороны, может быть и круговая порука. Когда кто-то будет спецом брать на себя вину по 1-ому разу, чтоб по уголовке знакомому не уйти
 
А что там под побоями подразумевается? Оплеухи и пинки?))
Если квалифицировать по уму, то побои - это лещей накидать, или пендель прописать. В общем, те пи*дюли, от которых в организме опи*дюленного ничего не изменяется. А если квалифицировать так, как менты привыкли, то и сотряс с бланшами под обоими глазами могут к побоям отнести, если "вопросы порешали")))))
 
За 327 огромное крестьянское спасибо товарищу путину
 
Назад
Сверху Снизу