Ахмед и Анастасия связали себя узами Гименея. К сожалению, брак закончился судебным разделом имущества, долгов и грудных имплантов.
Супруг в ходе судебного заседания заявил требование о разделе кредита, взятого в период брака на данную медицинскую услугу, а также просил произвести зачет расходов на приобретение силиконовых имплантов и взыскать денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в этом совместном имуществе.
В ст. 45 СК РФ указано, что обязательства личные, пока не доказано иное, но могут быть признаны и совместными в случае траты денежных средств на нужды семьи.
Логика супруга понятна: операция была проведена исключительно для нужд семьи, поэтому долг подлежит разделу, а супруга должна выплатить половину стоимости кредита. Особенно обидно, что после расторжения брака ценное "имущество" будет, вероятно, служить на благо совершенно другой семьи.
Однако, поскольку бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга, и супруг не смог доказать, что трата кредита была осуществлена на эти семейные нужды, суд указанный долг не разделил.
По вопросу учета расходов и компенсации стоимости совместного имущества суд также встал на сторону супруги и объяснил это тем, что расходы на импланты были понесены в период брака и не могут являться объектом раздела. Силиконовые имплантаты как элементы тела не отвечают критериям ст. ст. 128,129,130 ГК РФ, не являются движимым или недвижимым имуществом, объектами гражданского оборота - и делиться не могут.
Судебной практике известны различные случаи попыток раздела долгов и расходов на медицинские услуги. По общему правилу, медицинские услуги для одного из супругов являются нуждами семьи.
В отношении долгов - важно доказать, что кредит был истрачен именно на семейные нужды, в том числе, на дорогостоящие медицинские процедуры одного из супругов. А еще важно, чтобы расход был очевидно понесен в период брака дело №33-0175/2022 Московского городского суда).
Такое дело не первое и не последнее. А семейные нужны - понятие относительное.
Супруг в ходе судебного заседания заявил требование о разделе кредита, взятого в период брака на данную медицинскую услугу, а также просил произвести зачет расходов на приобретение силиконовых имплантов и взыскать денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в этом совместном имуществе.
В ст. 45 СК РФ указано, что обязательства личные, пока не доказано иное, но могут быть признаны и совместными в случае траты денежных средств на нужды семьи.
Логика супруга понятна: операция была проведена исключительно для нужд семьи, поэтому долг подлежит разделу, а супруга должна выплатить половину стоимости кредита. Особенно обидно, что после расторжения брака ценное "имущество" будет, вероятно, служить на благо совершенно другой семьи.
Однако, поскольку бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга, и супруг не смог доказать, что трата кредита была осуществлена на эти семейные нужды, суд указанный долг не разделил.
По вопросу учета расходов и компенсации стоимости совместного имущества суд также встал на сторону супруги и объяснил это тем, что расходы на импланты были понесены в период брака и не могут являться объектом раздела. Силиконовые имплантаты как элементы тела не отвечают критериям ст. ст. 128,129,130 ГК РФ, не являются движимым или недвижимым имуществом, объектами гражданского оборота - и делиться не могут.
Судебной практике известны различные случаи попыток раздела долгов и расходов на медицинские услуги. По общему правилу, медицинские услуги для одного из супругов являются нуждами семьи.
В отношении долгов - важно доказать, что кредит был истрачен именно на семейные нужды, в том числе, на дорогостоящие медицинские процедуры одного из супругов. А еще важно, чтобы расход был очевидно понесен в период брака дело №33-0175/2022 Московского городского суда).
Такое дело не первое и не последнее. А семейные нужны - понятие относительное.
