Новый кредитор может потребовать не только сумму основного долга и процентов на дату уступки права, но и начисленные позже проценты, а также неустойку за весь период задолженности.
Это следует из обобщения практики Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.
Кассация рассмотрела спор по иску индивидуального предпринимателя к заемщику, вовремя не выплатившему сумму кредита. Уступка права требования произошла в 2014 году — банк передал долг сначала юридическому лицу, а потом его выкупил индивидуальный предприниматель, потребовавший у заемщика основную сумму долга, проценты и неустойку из расчёта с 2014 года по 2020 год.
Суд первой инстанции посчитал, что индивидуальный предприниматель требовать возврата средств не может, поскольку по закону он имеет право претендовать только на основной долг и проценты, невозвращенные на 2014 год. При этом суд посчитал, что срок исковой давности по делу истёк в 2017 году и в иске отказал. Апелляция согласилась с данными выводами.
Однако кассационная инстанция установила, что такое решение законным не является. «Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Договоры уступки требования (цессии), на основании которых права (требования) перешли к ИП, не содержат условия о частичной передаче прав (требований), напротив, права, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, преданы в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе право требования суммы основного долга, процентов и неустоек, предусмотренных договором», — отметили в кассации.
Суд также напомнил пункт 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». В данном положении указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Это следует из обобщения практики Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.
Кассация рассмотрела спор по иску индивидуального предпринимателя к заемщику, вовремя не выплатившему сумму кредита. Уступка права требования произошла в 2014 году — банк передал долг сначала юридическому лицу, а потом его выкупил индивидуальный предприниматель, потребовавший у заемщика основную сумму долга, проценты и неустойку из расчёта с 2014 года по 2020 год.
Суд первой инстанции посчитал, что индивидуальный предприниматель требовать возврата средств не может, поскольку по закону он имеет право претендовать только на основной долг и проценты, невозвращенные на 2014 год. При этом суд посчитал, что срок исковой давности по делу истёк в 2017 году и в иске отказал. Апелляция согласилась с данными выводами.
Однако кассационная инстанция установила, что такое решение законным не является. «Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Договоры уступки требования (цессии), на основании которых права (требования) перешли к ИП, не содержат условия о частичной передаче прав (требований), напротив, права, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, преданы в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе право требования суммы основного долга, процентов и неустоек, предусмотренных договором», — отметили в кассации.
Суд также напомнил пункт 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». В данном положении указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
