дорогое удовольствие для выкупленного каллами долга?
Ну как это причём телефон? На номер, указанный в анкете могут приходить различные уведомления от кредиторов, и "я не получал, поменял номер" - не прокатит, так как при смене персональных данных (номер телефона, регистрация, паспорт) заëмщик ОБЯЗАН уведомить! Иначе, в суде будет всё печально с доказательной базой.Т.е. я отправляю Вам пустой лист бумаги, а потом говорю в суде, что уведомил Вас о долге передо мной в миллион евро, Вы его не получаете и это считается уведомлением?
Вроде бы обязанность второй стороны доказать, что Вы там что-то получили, а если на почте нет Вашей подписи, то Вы считаетесь не уведомлённым, со всеми вытекающими.
Про телефон вообще не понял. Причём здесь телефон?
Ну а должники вообще никогда не расписываются в почтовых уведомлениях, но суд, на доводы "не расписывался, не получал" не особо "верит".
Конечно же, если у вас железобетон по доказухе, ну тогда велком в суд. Но сначала внимательно читаем судебную практику.
Скажите пожалуйста, а когда и каким законом введена была в Российской Федерации вообще обязанность иметь мобильный телефон, обязанность держать его включённым и вообще читать сообщения? Будь оно так на самом деле, банки и кредиторы вообще не присылали бы бумажные письма, зачем, смс отправил и всё, 3 года заново считаются.
Единственный способ уведомления, разрешённый законодательством Российской Федерации - это почтовое отправление с уведомлением о вручении. Всё остальное, с большой долей вероятности, суд даже не будет рассматривать, т.к. такого рода уведомления не соответствуют законодательству.
Понимаю, что апелляция к самому себе и своему опыту не является релевантной (при попытке выдать это за доказательство будет логическая ошибка, о чём выше писал), но все суды, в которых я принимал участие принимали за аргумент "живу за границей". Они даже не просили отметки о пересечении границы показать, просто со слов открывали почтовое уведомление и, видя там, что письмо не было получено, отменяли судебные приказы на раз два, а в случае дел назначали новое рассмотрение, уже с уведомлением лично. А в суде просто заявлял о пропуске СИД, он реально был пропущен, там события 2008-2009 годов. Так что ну с десяток дел я лично так развернул.
Наверное, всё-таки да, факт пересечения границы однозначно указывает на то, что уведомление не было получено. Во всяком случае, представив себя на другой стороне, как доказать обратное, я не представляю.
Честно говоря, давно не занимаюсь PBX'ами, но помню, как в организации, где я 25 лет назад работал, не смогли присоединить местную аналоговую АТС на 1000 номеров к городской цифровой. Город поменял аналоговую АТС на цифровую Siemens потому что та реально дышала на ладан и тут выяснилось, что конвертеров у этого сименса в аналог той учрежденческой станции просто не существует. Организация тогда долго думала, но нашли средства и купили цифровую станцию штатовского производства (за давностью времени название, увы, не вспомню, как и стандарт подключения. Но стоила она по моей памяти, что-то около 73 000 баксов.
Суды нашего региона очень неохотно верят подобным доводам, порою, со смешными формулировками, типа, "не убедительно". Ну не сплошь и рядом, конечно же, но примеров предостаточно.
Я же не категоричен - что это невозможно. Просто дофига от кого слышу, мол, СИД три года, а дальше, " хоть трава не расти".
В последующем увидел, вы ответили развёрнуто, спасибо за беседу.
Solnyshkolychistoe
Новичок
Я хотела. Но работа юриста стоит больше , чем сам этот долг. Поэтому махнула рукой.
Вспомнил.
АТС называлась Millenium, тип подключения 2xPRI.
FireBaerher
НОВОРЕГИ! РАБОТАТЬ ЧЕРЕЗ ГАРАНТА!
нет, процентов 20 от суммы
Nymberfronik
Новичок
Юристы тоже хотят кушать, это нормально
Похожие темы
- Теги
- кредит
