Есть судебные решения об отказе. Таких коллеги подсказывают несколько сотен:
Истцом не представлено доказательств передачи им денег ответчику. Истец просит суд обязать ответчика возвратить ему денежные средства, тогда как, даже исходя из позиции истца, истец предоставлял ответчику титульные знаки. По договору займа, согласно закону, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Поскольку предмет договора сторон иной, требования истца о возвращении ему денежных средств на основании норм гражданского законодательства, регулирующих заем, на которые он ссылается в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат. Требование истца о взыскании в его пользу суммы долга в рублях необоснованно и не доказано истцом.
А так же есть решения о взыскании - одно на несколько сотен:
Учитывая, что ответчиком полученные по соглашению титульные знаки в установленные сроки и в определенном количестве и порядке не возвращены, исковые требования Насибуллина Д.З. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с условиями соглашения, а именно: подлежат взысканию в счет основной суммы долга – в объеме <данные изъяты> титульных знаков, в счет процентов за пользование займом за период, согласно заявленным требованиям, с 03.11.2011 г. по 02.03.2012 г. – <данные изъяты> титульных знаков, всего <данные изъяты> титульных знаков, а также в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.
Но чаще всего отказывают, т.к. судьи просто не понимают, что это всё такое.