АС Центрального округа признал законным требование ФУ ввезти автомобиль банкрота в Россию и увеличил неустойку с 1 тыс. до 100 тыс. рублей в день за неисполнение решения суда.
Арбитражный суд Центрального округа с нижестоящими судами, которые обязали Елену Шмаргуненко, супругу бенефициара группы компаний Яшма Игоря Мавлянова, ввезти в Россию из Израиля и передать финансовому управляющему Мавлянова купленный для должника автомобиль BMW 530e.
Также окружной суд установил для Елены Шмаргуненко неустойку за неисполнение судебного акта (астрент) в размере 100 тыс. рублей в день. Тем самым суд допустил, что в текущей геополитической обстановке можно требовать ввоза имущества должников на территорию России для передачи арбитражному управляющему и реализации на территории РФ при отсутствии необходимого механизма защиты прав кредиторов в стране нахождения имущества.
Финансовый управляющий Игоря Мавлянова потребовал в суде обязать супругу должника передать ему спорный автомобиль в Москве, а также установить неустойку за неисполнение судебного акта в размере 100 тыс. рублей в день.
Супруга должника настаивала, что это ее личный автомобиль, купленный на деньги матери —пенсионера. Также Елена Шмаргуненко указывала, что обращать взыскание на автомобиль нужно в соответствии с процессуальным законодательством Израиля.
Автомобиль может быть свободно перемещен в пространстве и доставлен супругой должника в Россию для передачи ФУ в Москве. Суды сочли разумным срок в 45 рабочих дней для перевозки, таможенного оформления и передачи автомобиля управляющему.
При этом суды двух инстанций установили неустойку за неисполнение судебного акта в символическом размере 1 тыс. рублей.
При этом кассационный суд согласился с доводами финансового управляющего и Сбера в части необходимости увеличить размер неустойки. Суд округа пояснил, что установленный судами астрент в 1 тыс. рублей не мотивирует ответчика к исполнению обязанности по передаче автомобиля. Уплата неустойки для Елены Шмаргуненко экономически более выгодна, чем исполнение судебного акта с учетом стоимости спорного автомобиля, ориентировочной стоимости аренды транспортных средств в Израиле (не менее 3 тыс. рублей в день), а также незначительности установленной неустойки в сопоставлении с официальным доходом ответчика (не менее 110 тыс. рублей в день).
Кассационный суд указал, что даже в случае взыскания неустойки в размере 100 тыс. рублей в день в распоряжении супруги должника останутся деньги в размере, значительно превышающем установленные размеры прожиточных минимумов для всех групп населения в России.
Арбитражный суд Центрального округа с нижестоящими судами, которые обязали Елену Шмаргуненко, супругу бенефициара группы компаний Яшма Игоря Мавлянова, ввезти в Россию из Израиля и передать финансовому управляющему Мавлянова купленный для должника автомобиль BMW 530e.
Также окружной суд установил для Елены Шмаргуненко неустойку за неисполнение судебного акта (астрент) в размере 100 тыс. рублей в день. Тем самым суд допустил, что в текущей геополитической обстановке можно требовать ввоза имущества должников на территорию России для передачи арбитражному управляющему и реализации на территории РФ при отсутствии необходимого механизма защиты прав кредиторов в стране нахождения имущества.
Фабула
Сбербанк, который является кредитором сбежавшего в Израиль от уголовного преследования бенефициара группы компаний Яшма Игоря Мавлянова (ныне Ицхак Мавлон), узнал, что супруга должника Елена Шмаргуненко уже после того как тот был признан банкротом, купила для мужа в Германии автомобиль BMW 530e Luxury Line с условием об экспорте в Израиль.Финансовый управляющий Игоря Мавлянова потребовал в суде обязать супругу должника передать ему спорный автомобиль в Москве, а также установить неустойку за неисполнение судебного акта в размере 100 тыс. рублей в день.
Супруга должника настаивала, что это ее личный автомобиль, купленный на деньги матери —пенсионера. Также Елена Шмаргуненко указывала, что обращать взыскание на автомобиль нужно в соответствии с процессуальным законодательством Израиля.
Что решили нижестоящие суды
Суды первой и апелляционной инстанции согласились с доводами управляющего и Сбера о том, что с учетом складывающейся геополитической ситуации, в условиях отсутствия заключенных между Россией и Израилем международных договоров о взаимном признании судебных актов и о правовой помощи по гражданским делам, а также отключения российских банков от системы SWIFT, реализация спорного автомобиля в Израиле практически невозможна и может повлечь существенные затраты для конкурсной массы.Автомобиль может быть свободно перемещен в пространстве и доставлен супругой должника в Россию для передачи ФУ в Москве. Суды сочли разумным срок в 45 рабочих дней для перевозки, таможенного оформления и передачи автомобиля управляющему.
При этом суды двух инстанций установили неустойку за неисполнение судебного акта в символическом размере 1 тыс. рублей.
Что решил кассационный суд
Окружной суд отклонил довод Елены Шмаргуненко о том, что обращать взыскание на автомобиль нужно в Израиле и по процессуальным правилам этого государства. Суд учел многомиллиардный реестр требований кредиторов Игоря Мавлянова, факт сокрытия имущества от финуправляющего, объективную затруднительность в условиях современной геоэкономической и геополитической обстановки исполнить судебный акт о передаче общего имущества супругов в Израиле по его процессуальным правилам, а также отсутствие необходимых для этого международных договоров.При этом кассационный суд согласился с доводами финансового управляющего и Сбера в части необходимости увеличить размер неустойки. Суд округа пояснил, что установленный судами астрент в 1 тыс. рублей не мотивирует ответчика к исполнению обязанности по передаче автомобиля. Уплата неустойки для Елены Шмаргуненко экономически более выгодна, чем исполнение судебного акта с учетом стоимости спорного автомобиля, ориентировочной стоимости аренды транспортных средств в Израиле (не менее 3 тыс. рублей в день), а также незначительности установленной неустойки в сопоставлении с официальным доходом ответчика (не менее 110 тыс. рублей в день).
Кассационный суд указал, что даже в случае взыскания неустойки в размере 100 тыс. рублей в день в распоряжении супруги должника останутся деньги в размере, значительно превышающем установленные размеры прожиточных минимумов для всех групп населения в России.
