- Специальный корреспондент
У пользователей появились сомнения в безопасности данных.
7 августа суд Калифорнии Google в запросе на решение иска без судебного разбирательства в рамках дела, связанным с жалобами пользователей о том, что компания незаконно нарушила миллионов людей.
Согласно коллективному иску пользователей Google, нарушение произошло из-за того, что куки, аналитика и инструменты Google в приложениях продолжали отслеживать интернет-активность даже после активации режима «инкогнито» в Chrome или в Safari. Иск был подан в 2020 году с требованием компенсации не менее $5 млрд.
Суд отметил высказывания в уведомлении о конфиденциальности Chrome и других сервисах о том, как режим инкогнито ограничивает сохранение информации или как пользователи могут контролировать данные, которыми они делятся. По мнению суда, возникает вопрос о том, предполагали ли заявления компании обязательство Google не собирать данные пользователей во время использования режима инкогнито.
В ответ на решение судьи представитель Google выразил решимость компании защитить свою позицию, подчеркнув, что режим инкогнито предоставляет пользователям возможность не сохранять свою интернет-активность. Представитель упомянул, что Google «каждый раз при открытии новой вкладки в режиме инкогнито Google четко указывает, что сайты могут собирать информацию об интернет-активности пользователя во время сессии».
Судья также упомянула доказательства истцов о том, что Google «хранит данные обычного и частного просмотра пользователей в одних и тех же журналах и использует эти смешанные журналы для отправки персонализированной рекламы».
7 августа суд Калифорнии Google в запросе на решение иска без судебного разбирательства в рамках дела, связанным с жалобами пользователей о том, что компания незаконно нарушила миллионов людей.
Согласно коллективному иску пользователей Google, нарушение произошло из-за того, что куки, аналитика и инструменты Google в приложениях продолжали отслеживать интернет-активность даже после активации режима «инкогнито» в Chrome или в Safari. Иск был подан в 2020 году с требованием компенсации не менее $5 млрд.
Суд отметил высказывания в уведомлении о конфиденциальности Chrome и других сервисах о том, как режим инкогнито ограничивает сохранение информации или как пользователи могут контролировать данные, которыми они делятся. По мнению суда, возникает вопрос о том, предполагали ли заявления компании обязательство Google не собирать данные пользователей во время использования режима инкогнито.
В ответ на решение судьи представитель Google выразил решимость компании защитить свою позицию, подчеркнув, что режим инкогнито предоставляет пользователям возможность не сохранять свою интернет-активность. Представитель упомянул, что Google «каждый раз при открытии новой вкладки в режиме инкогнито Google четко указывает, что сайты могут собирать информацию об интернет-активности пользователя во время сессии».
Судья также упомянула доказательства истцов о том, что Google «хранит данные обычного и частного просмотра пользователей в одних и тех же журналах и использует эти смешанные журналы для отправки персонализированной рекламы».
