Стороны все чаще ссылаются на спецоперацию как на причину неисполнения договоров. Суды могут признать этот аргумент обоснованным, но сработает он не всегда.
При оценке довода о невозможности исполнить договор в связи с проведением СВО суды учитывают следующие четыре фактора.
1. Момент заключения договора или подписания дополнительного соглашения. Президент принял решение о проведении СВО 24 февраля 2022 года. Если договорные обязательства возникли после этой даты, суды, с учетом фактических обстоятельств дела (например, при отсутствии документального подтверждения невозможности поставки), могут прийти к выводу, что ответчик, принимая на себя обязательства после указанной даты, должен был знать о предстоящих рисках.
2. Условия заключенного договора. В рамках дела № А40-161933/2022 Арбитражный суд города Москвы указал, что стороны в дополнительном соглашении согласовали, что «товар отпускается по факту прихода денежных средств». Из этого суды сделали вывод, что наличие товара у ответчика предполагалось.
3. Место регистрации и фактического осуществления деятельности сторон, место производства и место нахождения товара. Например, производственная и логистическая цепочка, находящаяся на территории РФ, не позволит ссылаться на спецоперацию как на обстоятельство непреодолимой силы.
4. Наличие сертификатов или заключений о форс-мажоре, оформленных Торгово-промышленной палатой РФ. В рамках дела № А83-9350/2022 ответчик указывал, что по договору от 24.01.2022 подлежало поставке оборудование, производимое на территории Украины. В условиях проведения СВО прекращено автомобильное, железнодорожное и авиасообщение с Украиной. Таким образом, обстоятельства, в которых оказались стороны при исполнении договора, носят чрезвычайный и непредотвратимый характер.
По мнению судов, заключение Торгово- промышленной палаты РФ не может являться неоспоримым доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы, поскольку для фиксации форс-мажора применяется соответствующий сертификат, который в материалы дела не представлен. Но большинство судов придерживаются иного подхода к доказыванию обстоятельств непреодолимой силы с использованием заключения Торгово-промышленной палаты.
Заявляя об СВО как о форс-мажоре, рекомендуется предпринять следующие действия:
1. Уведомить контрагента о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.
2. При наличии возможности предложить контрагенту заменить товар или его недостающие части путем поставки аналогичной продукции от других поставщиков.
3. Получить сертификат или заключение Торгово-промышленной палаты РФ, которым будет засвидетельствовано наличие обстоятельств непреодолимой силы.
4. Выполнить условия договора, которые оговаривают порядок и сроки действий сторон в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.
5. Учесть территорию, на которой выполняются договорные обязательства и на которой производится продукция: поставка продукции, производимой на территории РФ или Республики Беларусь, или транспортировка грузов по территории Российской Федерации ограничит возможность ссылаться на СВО как на обстоятельство непреодолимой силы.
6. Подготовить мотивированное обоснование с приложением письменных доказательств того, каким образом проведение СВО повлияло на исполнение обязательств. Например, ответы от производителей продукции, содержащие пояснения
При оценке довода о невозможности исполнить договор в связи с проведением СВО суды учитывают следующие четыре фактора.
1. Момент заключения договора или подписания дополнительного соглашения. Президент принял решение о проведении СВО 24 февраля 2022 года. Если договорные обязательства возникли после этой даты, суды, с учетом фактических обстоятельств дела (например, при отсутствии документального подтверждения невозможности поставки), могут прийти к выводу, что ответчик, принимая на себя обязательства после указанной даты, должен был знать о предстоящих рисках.
2. Условия заключенного договора. В рамках дела № А40-161933/2022 Арбитражный суд города Москвы указал, что стороны в дополнительном соглашении согласовали, что «товар отпускается по факту прихода денежных средств». Из этого суды сделали вывод, что наличие товара у ответчика предполагалось.
3. Место регистрации и фактического осуществления деятельности сторон, место производства и место нахождения товара. Например, производственная и логистическая цепочка, находящаяся на территории РФ, не позволит ссылаться на спецоперацию как на обстоятельство непреодолимой силы.
4. Наличие сертификатов или заключений о форс-мажоре, оформленных Торгово-промышленной палатой РФ. В рамках дела № А83-9350/2022 ответчик указывал, что по договору от 24.01.2022 подлежало поставке оборудование, производимое на территории Украины. В условиях проведения СВО прекращено автомобильное, железнодорожное и авиасообщение с Украиной. Таким образом, обстоятельства, в которых оказались стороны при исполнении договора, носят чрезвычайный и непредотвратимый характер.
По мнению судов, заключение Торгово- промышленной палаты РФ не может являться неоспоримым доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы, поскольку для фиксации форс-мажора применяется соответствующий сертификат, который в материалы дела не представлен. Но большинство судов придерживаются иного подхода к доказыванию обстоятельств непреодолимой силы с использованием заключения Торгово-промышленной палаты.
Заявляя об СВО как о форс-мажоре, рекомендуется предпринять следующие действия:
1. Уведомить контрагента о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.
2. При наличии возможности предложить контрагенту заменить товар или его недостающие части путем поставки аналогичной продукции от других поставщиков.
3. Получить сертификат или заключение Торгово-промышленной палаты РФ, которым будет засвидетельствовано наличие обстоятельств непреодолимой силы.
4. Выполнить условия договора, которые оговаривают порядок и сроки действий сторон в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.
5. Учесть территорию, на которой выполняются договорные обязательства и на которой производится продукция: поставка продукции, производимой на территории РФ или Республики Беларусь, или транспортировка грузов по территории Российской Федерации ограничит возможность ссылаться на СВО как на обстоятельство непреодолимой силы.
6. Подготовить мотивированное обоснование с приложением письменных доказательств того, каким образом проведение СВО повлияло на исполнение обязательств. Например, ответы от производителей продукции, содержащие пояснения
