- Специальный корреспондент
То есть прекращают быть судьями. Оно и понятно, ибо это противоречит самой идее и принципам справедливого правосудия и судопроизводства.
Судья Сергей Завгородний, рассмотрел четыре спора о взыскании задолженности с нарушением подсудности и в сверхкороткие сроки. За что и поплатился мантией и должностью.
«Виной всему» – Сбербанк, чьи интересы были задеты «скорострельностью» данного судьи. Сбер официально заявил, что так судья «помог» должнику вывести деньги из-под взыскания, фактически обвинив С.Завгороднего в сговоре и пособничестве. Квалификационная Коллегия с подачи Сбербанка также увидела в действиях судьи нарушение и … лишила его мантии. Завгородний попытался оспорить досрочное прекращение полномочий в Верховном суде. «Был конец года. Старались, чтобы не было «хвостов», –оправдывался безрезультатно судья.
Детали.
На Завгороднего пожаловался заместитель управляющего краснодарским отделением Сбербанка. Он заметил, что банк являлся кредитором ООО «Фирма «Санги Стиль», размер просроченных обязательств – 1,4 млрд руб. В залоге у кредитной организации было имущество фирмы на сумму почти 770 млн руб.
В 2018–2019 годах физлицо подало к обществу два иска о взыскании средств (№ 2-1361/2018, № 2-1527/2018), еще два к ООО «Русский стиль» (№ 2-1317/2018, № 2-1479/2018). Это головные компании сети магазинов «Санги Стиль». Первая управляла розницей, вторая – дистрибьютор бытовой химии. В принципе, в те годы нормальная схема организации бизнеса.
А когда началась цепочка судов по вопросу банкротства должника, к участию в делах Завгородний не привлек Сбербанк в качестве третьего лица. Тем самым судья «помог» компании-должнику вывести деньги из-под взыскания.
Дело № 2-1317/2018 судья рассмотрел всего за семь дней с учетом выходных. Дело № 2-1361/2018 еще быстрее, всего за пять дней, два из которых выпали на выходные дни. То есть фактически за три дня. Для решения другого спора понадобилась оценочная экспертиза.
Чтобы предоставить заключение, судья дал экспертам один рабочий день. Что полностью исключает объективность оценки и фактически прямо говорит о подлоге доказательств.
А единственное(!) заседание, на котором вынесли решение, длилось полчаса (дело № 2-1479/2018). Принятые Завгородним акты подлежали немедленному исполнению. В результате со счетов магазина «Санги Стиль» в пользу заявителя списали 200 млн руб.
К Сбербанку можно относиться по разному, но в данном случае он вполне резонно посчитал, что данное судопроизводство затронуло его интересы как непосредственного кредитора. Сбер оспорил решения суда. Он направлял в первую инстанцию апелляционные и частные жалобы, но безрезультатно.
Перелом ситуации.
Пересмотреть споры удалось только в кассации. Президиум Краснодарского краевого суда отменил четыре вынесенных Завгородним акта. Он указал и на нарушение подсудности. Судья принял иски, так как у обществ «Санги Стиль» и «Русский стиль» в Славянске-на-Кубани расположены обособленные структурные подразделения.
Но они не являются филиалами юрлиц, сведений о них нет в ЕГРЮЛ. Поэтому четыре гражданских дела президиум краевого суда передал в Первомайский и Советский райсуды Краснодара, а в адрес Завгороднего вынес два частных постановления.
Совет судей края провел проверку и обнаружил в действиях Завгороднего признаки дисциплинарного проступка. После этого обратился в местную ККС. Заседание дважды откладывали из-за неявки судьи. Он объяснил, что сначала был на больничном, а после в отпуске. Он не пришел и на третье заседание.
Тогда коллегия посчитала, что он умышленно уклоняется от явки, и рассмотрела обращение в его отсутствие. ККС подтвердила, что он пренебрежительно относился к закону и судейской этике и нарушил права участников процесса. 25 октября 2019 года квалифколлегия лишила его мантии, а мае 2020-го решение подтвердила ВККС.
Судья не доволен.
Завгородний не согласился с досрочным прекращением и пожаловался в Верховный суд. Тройка судей дисциплинарной коллегии ВС рассмотрела данное дело 27 октября 2020 года.
Судебная квалификационная коллегия исходила из того, что четыре решения Завгороднего отменены были еще президиумом краевого суда. Дела рассматривались в очень короткие сроки, «буквально неделя на каждое». Было особо указано, что решение ККС принято единогласно, сомнений не было, что досрочное прекращение полномочий соразмерно содеянному.
Кроме того, при исследовании материалов дела у тройки судей возникли дополнительные вопросы к судье. «Чем вызывалось немедленное исполнение вынесенных актов?» – поинтересовались у Завгороднего.
Он ответил, что у общества имелась задолженность по зарплате, немедленное исполнение требовалось, чтобы выплатить людям деньги. На это судья ВС ответил, что речь шла об иске физлица к компании. Но объяснить, какое отношение заявитель имеет к зарплатам, Завгородний не смог.
Итог.
Судья за чрезмерную «скорострельность» лишился мантии. Иных обвинений в его адрес, подозрений в коррупции или во взяточничестве не последовало.
