Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота Орудия в России, пишут "Известия" со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок.
Речь, как отмечается, идет о том, чтобы уравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием. В парламенте считают, что из-за производства разница между этими двумя видами Орудия нивелировалась. Изменения могут коснуться более пяти миллионов россиян.
Издание отмечает, что сейчас рынок гражданского нарезного Орудия ограничен требованиями к владельцам: у них должен быть пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием. Однако с начала 1990-х производители пытаются обойти эти ограничения, говорится в техзадании.
Кроме того, отмечается в тексте, при производстве гладкоствольного Орудия стали использовать технологию овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера), что дает пуле более высокую скорость и повышает точность и кучность стрельбы. Это позволило приблизить характеристики гражданского "условно гладкоствольного" Орудия к гражданскому нарезному. Поэтому, как пишут "Известия", стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, который обязателен для получения разрешения для покупки нарезного, превратился в юридическую фикцию. Кроме того, в России запрещен оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного Орудия, которое изготовлено под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.
В МГУ планируют провести исследование, чтобы проанализировать и разработать предложения по изменению законодательного регулирования оборота гражданского Орудия, а также патронов к нему. В Госдуме отметили, что могут появиться новые ограничения для владения гладкоствольным оружием.
По словам члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции , людям сначала нужно отточить навыки на гладкоствольном оружии, а также получить доверие со стороны контролирующих органов, точно выполняя правила на протяжении пяти лет. Нарезное Орудие, напомнил Выборный, — более серьезный вид вооружения. Поэтому, по его словам, исследование должно показать, близки ли ружья со стволами "Ланкастер" по параметрам к нарезным и целесообразно ли вводить новые запреты и ограничения.
Зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, в свою очередь, отметил, что уже существующих ограничений для тех, кто владеет оружием, достаточно, а новые могут принять в интересах крупных производителей.
Речь, как отмечается, идет о том, чтобы уравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием. В парламенте считают, что из-за производства разница между этими двумя видами Орудия нивелировалась. Изменения могут коснуться более пяти миллионов россиян.
Издание отмечает, что сейчас рынок гражданского нарезного Орудия ограничен требованиями к владельцам: у них должен быть пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием. Однако с начала 1990-х производители пытаются обойти эти ограничения, говорится в техзадании.
Кроме того, отмечается в тексте, при производстве гладкоствольного Орудия стали использовать технологию овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера), что дает пуле более высокую скорость и повышает точность и кучность стрельбы. Это позволило приблизить характеристики гражданского "условно гладкоствольного" Орудия к гражданскому нарезному. Поэтому, как пишут "Известия", стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, который обязателен для получения разрешения для покупки нарезного, превратился в юридическую фикцию. Кроме того, в России запрещен оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного Орудия, которое изготовлено под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.
В МГУ планируют провести исследование, чтобы проанализировать и разработать предложения по изменению законодательного регулирования оборота гражданского Орудия, а также патронов к нему. В Госдуме отметили, что могут появиться новые ограничения для владения гладкоствольным оружием.
По словам члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции , людям сначала нужно отточить навыки на гладкоствольном оружии, а также получить доверие со стороны контролирующих органов, точно выполняя правила на протяжении пяти лет. Нарезное Орудие, напомнил Выборный, — более серьезный вид вооружения. Поэтому, по его словам, исследование должно показать, близки ли ружья со стволами "Ланкастер" по параметрам к нарезным и целесообразно ли вводить новые запреты и ограничения.
Зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, в свою очередь, отметил, что уже существующих ограничений для тех, кто владеет оружием, достаточно, а новые могут принять в интересах крупных производителей.
)
