- Специальный корреспондент
Наверное, каждый из нас хотя бы раз обращался к нотариусу для того чтобы удостоверить доверенность, договор, учредительные и иные документы. При этом всех удивляет стоимость оказания услуг — не нотариальный тариф, а именно стоимость услуг правового и технического характера, которая практически всегда в несколько раз превышает тариф.
Даже если вам необходимо заверить только подпись на документе, который уже готов, и вы принесли его к нотариусу, все равно нотариус потребует плату за услуги правового и технического характера.
Наличие в штате грамотного юриста не спасает предприятие от оплаты за услуги правового и технического характера, нотариусы отказывались заверять составленные заявителем документы.
Для тех кто сомневается в успехе, приведу несколько примеров из судебной практики.
Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. N 29-КГ21-1-К1
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, которыми гражданину было отказано в признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копий документов.
Нотариус отказал в совершении этого действия в связи с тем, что заявитель не согласился оплачивать помимо нотариального тарифа (10 руб. за одну копию) также услуги правового и технического характера (90 руб. за одну копию).
Копии документов (свидетельств о рождении детей), которые просил заверить заявитель, были изготовлены им самостоятельно.
Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. №КГ20-29-К1
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, которыми гражданину было отказано в признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия — свидетельствования подлинности подписи Вербицкого Е.А. на утвержденном ФНС России бланке «Возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц».
25 апреля 2019 г. от нотариуса получен письменный ответ, в котором сказано о необходимости оплаты 1 000 руб., 100 руб. из которых составил нотариальный тариф, а 900 руб. — стоимость услуг правового и технического характера.
Указанные услуги не были оплачены Вербицким Е.А. поскольку в дополнительных услугах правового характера он не нуждался, а всю необходимую техническую работу он выполнил самостоятельно.
Ну и один из основных аргументов для победы в суде — это свежий «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
В разделе 17 «Разрешение споров, связанных с совершением нотариальных действий» даны разъяснения во вопросам оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариальных действий.
Из разъяснений Президиума ВС:
1. Требование нотариуса об оплате услуг правового и технического характера, которые им фактически не оказываются и необходимость в осуществлении которых отсутствует исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, неправомерно.
2. Совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера. Соответственно, нотариус должен пояснить особенности нотариального действия, которые могут повлечь необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера, объявить размер платы за данное действие, в том числе сумму нотариального тарифа и стоимость услуг правового и технического характера (при необходимости их оказания), исчисленную согласно правилам, установленным нотариальными палатами, а также предоставить информацию о существующих льготах при обращении за нотариальными действиями.
3. Заинтересованное лицо вправе не согласиться с необходимостью оплаты нотариусу стоимости услуг правового и технического характера исходя из существа конкретного нотариального действия. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия в таких случаях может быть обжалован в суд. При рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальной ссылкой на подлежащие применению нормативные положения, а обязаны выяснять в каждом конкретном случае необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, влекущую для этого лица необходимость уплатить нотариусу стоимость услуг в объявленном размере (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. N 815-О, N 816-О и 817-О, от 28 мая 2020 г. N 1245-О).
Основной вывод из судебной практики Верховного Суда:
