Суд встал на сторону свердловчанина Аяза С., который из-за эпидемии коронавируса не смог выплачивать долг банку.
«Судом первой инстанции было постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, АО «Альфа-Банк» просил решение отменить. В установленный законом срок банк не дал ответа Аязу С. на его заявление о приостановлении исполнения заемщиком своих обязательств. В этой связи оснований требовать возврат всей кредитной задолженности у АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению с Аязом С. не возникло. Свердловский областной суд оставил без изменений решение Кировского районного суда Екатеринбурга», – сообщили ЕАН в пресс-службе Свердловского областного суда.
В суде установлено, что Аяз С. взял кредит в «Альфа-Банке» в октябре 2018 года. По договору он должен был ежемесячно вносить 25 900 рублей. В апреле 2020 года из-за распространения коронавируса и связанных с ним ограничений заемщику стало трудно платить по кредиту, так как он работает в сфере общественного питания. Мужчина обратился в банк с заявлением на подключение кредитных каникул, в котором просил предоставить ему отсрочку по оплате ежемесячного платежа за пользование кредитом сроком на 3 месяца. Его заявление было принято. После возобновления работы мужчина погасил долг, возникший в период с апреля по август 2020 года. Тем не менее, «Альфа-Банк» в августе подал иск в суд и потребовал, чтобы заемщик вернул сразу всю сумму кредитной задолженности в размере 785 793 рублей, неустойку и штраф 3 985 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 11 097 рублей. Банк утверждал, что в июле 2020 года договор с заемщиком был автоматически расторгнут.
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции банк не представил доказательств наличия просроченной задолженности, дающей основание для взыскания всей кредитной задолженности.
«Судом первой инстанции было постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, АО «Альфа-Банк» просил решение отменить. В установленный законом срок банк не дал ответа Аязу С. на его заявление о приостановлении исполнения заемщиком своих обязательств. В этой связи оснований требовать возврат всей кредитной задолженности у АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению с Аязом С. не возникло. Свердловский областной суд оставил без изменений решение Кировского районного суда Екатеринбурга», – сообщили ЕАН в пресс-службе Свердловского областного суда.
В суде установлено, что Аяз С. взял кредит в «Альфа-Банке» в октябре 2018 года. По договору он должен был ежемесячно вносить 25 900 рублей. В апреле 2020 года из-за распространения коронавируса и связанных с ним ограничений заемщику стало трудно платить по кредиту, так как он работает в сфере общественного питания. Мужчина обратился в банк с заявлением на подключение кредитных каникул, в котором просил предоставить ему отсрочку по оплате ежемесячного платежа за пользование кредитом сроком на 3 месяца. Его заявление было принято. После возобновления работы мужчина погасил долг, возникший в период с апреля по август 2020 года. Тем не менее, «Альфа-Банк» в августе подал иск в суд и потребовал, чтобы заемщик вернул сразу всю сумму кредитной задолженности в размере 785 793 рублей, неустойку и штраф 3 985 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 11 097 рублей. Банк утверждал, что в июле 2020 года договор с заемщиком был автоматически расторгнут.
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции банк не представил доказательств наличия просроченной задолженности, дающей основание для взыскания всей кредитной задолженности.
