Субсидиарка по брошенным компаниям — презумпция вины

BOOX

Стаж на ФС с 2012 года
Команда форума
Служба безопасности
Private Club
Регистрация
23/1/18
Сообщения
28.962
Репутация
11.595
Реакции
61.833
RUB
50
Несметное количество брошенных компаний исключено из ЕГРЮЛ по инициативе налоговиков. И правда, зачем «мертвецами» засорять такой важный государственный документ.


И бизнес этим тоже пользуется.

Достаточно год не сдавать отчетность в инспекцию и не проводить операции хотя бы по одному банковскому счёту — всё, ООО уходит в небытие (ст. 21 Закона 129-ФЗ от 08.08.01 г.).



Бросают обычно проблемные компании с долгами. Ведь официальная ликвидация – долго и сложно. Сначала нужно все погасить, потом назначить ликвидационную комиссию, известить ФНС и кредиторов, сделать ликвидационный баланс.

А ещё могут прийти с проверкой. И мало ли что найдут, можно нарваться на доначисления с пенями и штрафами.

Если же долги весомые, то закрыться можно только через процедуру банкротства. А там такая головная боль, что простая ликвидация покажется детской сказочкой. Поэтому таким незатейливым способом — исключением из ЕГРЮЛ по инициативе ИФНС, бизнесмены и бросают свои компании вместе с проблемами, долгами и кредиторами.

А кредиторы пусть потом судятся, чтобы привлечь учредителей, директоров и прочих контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. То есть тех, кто имел возможность фактически определять действия должника.

❗ Тогда в суде кредитор должен доказать, что к убыткам его привели недобросовестность и неразумность действий КДЛ брошенки.

До недавнего времени действовала презумпция невиновности, так как сам факт исключения из госреестра не означал, что КДЛ такой компании виноваты в убытках кредиторов.
И возможность доказать их вину стремилась к нулю, ведь у кредитора не было доступа к необходимой для этого информации. Ну кто бы ею поделился себе во вред?

Поэтому субсидиарка брошенкам практически не грозила. Но до поры…

Постановление КС РФ от 21 мая 2021 года N 20-П принципиально изменило подход к субсидиарной ответственности руководства брошенных компаний.



Всё началось с того, что некая гражданка Карпук Г.В. проявила настойчивость и дошла до конца в тяжбе с брошенной компанией, которая взяла деньги за окна и ликвидировалась.
Погашения убытков она так и не добилась, но именно в связи с её жалобой КС рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 ФЗ «Об ООО».

В результате изменился порядок привлечения КДЛ брошенных компаний к субсидиарной ответственности.

☑️ Теперь кредитору достаточно предоставить в суд выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации должника по причине «брошенности» и документы, что должник не исполнил условия договора, в связи с чем у кредитора убытки.

Это могут быть платёжки, квитанции, акты выполненных работ и прочие подобные документы.

А КДЛ брошенных компаний должны теперь сами доказывать свою добросовестность и правомерность собственных действий, иначе их ждёт субсидиарная ответственность со всеми вытекающими.

Фактически это значит, что презумпция вины КДЛ закреплена законодательно.

Поэтому, если решите бросить свою компанию, то прежде чем налоговики по собственной инициативе исключат её из ЕГРЮЛ, рассчитайтесь с долгами и приведите в порядок дела.

Если это невозможно, лучше всё-таки заморочиться и официально её ликвидировать, даже если придётся пройти через банкротство.

Зато потом никакие кредиторы не будут выносить вам мозг и таскать по судам в самый неподходящий момент.

556f89bcb2ff94465b844bdff7562eb9.jpg
 
Сверху Снизу