German
Местный
Максим Новиков, уже бывший судья Невинномысского городского суда, получил 5 лет условно за попытку продать судейское кресло. Не то, конечно, которое с высокой спинкой и четырьмя ножками, а «кресло» как должность – по сходной цене в 4 миллиона рублей.
Приговор по делу о покушении мошенничества вынес Ленинский районный суд Ставрополя. Он признал Максима Новикова и его сообщника Армена Петросянца виновными в попытке за деньги облачить некоего гражданина в судейскую мантию. Этот эпизод не должен был стать последним – как сообщают материалы дела, Новиков «придумал мошенническую схему по торговле судейскими должностями» и, по всей видимости, рассчитывал на долгосрочную деятельность. Разработана схема была вскоре после того, как в 2012 году Максим Новиков сам получил должность судьи Невинномысского городского суда.
Напарник, Армен Петросянц, должен был подыскивать желающих продвинуться по карьерной лестнице (небезвозмездно), а сам Новиков должен был заниматься непосредственным трудоустройством – ссылался при этом он на якобы имеющихся у него доверенных лиц не где-нибудь, а в Администрации президента РФ. Стратегию для себя обозначал так: деньги получить, в течение года «прокрутить», а дальше – по ситуации, либо возвращать заказчику, либо, под каким-то предлогом, оставлять у себя.
Первым клиентом, как «Коммерсант», стал администратор одного из районных судов, именно он нашел в своем бюджете 4 миллиона рублей на покупку судейской должности. Клиент, кстати, оказался очень удобным: партнеры быстро отыскали пятно на его репутации – скрытую старую судимость – и решили, что позже укажут на это как на повод для того, чтобы деньги заказчику не возвращать. Но вот незадача: клиент в последнюю минуту засомневался и, «опасаясь хищения денег», обратился к правоохранителям. Уже имея за спиной подкрепление в виде оперативников, он снова встретился с Новиковым и Петросянцем, чтобы передать им деньги: 10 тысяч рублей и «куклу» еще на 3 миллиона 990 тысяч. С этим свертком он сел в автомобиль, где его ожидали партнеры, положил деньги на коврик… тут и появились сотрудники УФСБ, которые зафиксировали факт передачи денег. Вескими аргументами стали также записи разговоров потерпевшего и обвиняемого.
Приговор по делу о покушении мошенничества вынес Ленинский районный суд Ставрополя. Он признал Максима Новикова и его сообщника Армена Петросянца виновными в попытке за деньги облачить некоего гражданина в судейскую мантию. Этот эпизод не должен был стать последним – как сообщают материалы дела, Новиков «придумал мошенническую схему по торговле судейскими должностями» и, по всей видимости, рассчитывал на долгосрочную деятельность. Разработана схема была вскоре после того, как в 2012 году Максим Новиков сам получил должность судьи Невинномысского городского суда.
Напарник, Армен Петросянц, должен был подыскивать желающих продвинуться по карьерной лестнице (небезвозмездно), а сам Новиков должен был заниматься непосредственным трудоустройством – ссылался при этом он на якобы имеющихся у него доверенных лиц не где-нибудь, а в Администрации президента РФ. Стратегию для себя обозначал так: деньги получить, в течение года «прокрутить», а дальше – по ситуации, либо возвращать заказчику, либо, под каким-то предлогом, оставлять у себя.
Первым клиентом, как «Коммерсант», стал администратор одного из районных судов, именно он нашел в своем бюджете 4 миллиона рублей на покупку судейской должности. Клиент, кстати, оказался очень удобным: партнеры быстро отыскали пятно на его репутации – скрытую старую судимость – и решили, что позже укажут на это как на повод для того, чтобы деньги заказчику не возвращать. Но вот незадача: клиент в последнюю минуту засомневался и, «опасаясь хищения денег», обратился к правоохранителям. Уже имея за спиной подкрепление в виде оперативников, он снова встретился с Новиковым и Петросянцем, чтобы передать им деньги: 10 тысяч рублей и «куклу» еще на 3 миллиона 990 тысяч. С этим свертком он сел в автомобиль, где его ожидали партнеры, положил деньги на коврик… тут и появились сотрудники УФСБ, которые зафиксировали факт передачи денег. Вескими аргументами стали также записи разговоров потерпевшего и обвиняемого.
