Новости Со счета юридического лица в банке Тинькофф похитили 5 миллионов рублей

[Alley Cat]

Автор текста Михаил Жуховицкий. Публикую "как есть". Проблема серьезная.

Со счета в банке Тинькофф похитили 5.314.811 рублей. Сам я в банковском секторе почти всю жизнь. Такой преступной халатности, как в банке Тинькофф не видел никогда.

Друг открыт счет на своё юрлицо в Тинькофф. Получил деньги от клиентов, около 5.5 млн рублей.
Через три дня видит, что на счете нет денег. В выписке значится, что деньги ушли двум неизвестным физикам: Романову Максиму Николаевичу и Коноваловой Людмиле Юрьевне.
Друг несется в отделение Тинькофф, единственное в Москве, на Волоколамском шоссе.

Там менеджер рассказывает, что вчера пришли двое, вместе с каким-то юристом. Эти двое дали бумажки под названием «Удостоверение КТС». Расшифровывается так: удостоверение комиссии по трудовым спорам. По факту, это просто писюлька на одну страницу А4, где написано, что юрлицо моего друга задолжало зарплату Максиму и Людмиле. Т.е, встретились Макс и Люда, и решили своим трудовым коллективом, что им должны денег. Сами и подписали эти документы. Никаких чиновников, судей, приставов. Ни один вменяемый банк страны такие документы не принимает.

Но Тинькофф принял эти документы. И перечислил деньги Максиму и Людмиле срочным платежом, вторая очередность. Вообще не проверяя, кто эти люди. Имеют ли они какое-то отношение к юрлицу друга. Не проверяя, числятся ли они там на самом деле, платили ли за этих физиков налоги. Не звоня моему другу. Просто взяли и перевели все деньги со счета.

Чтобы вы понимали всю тупость банка Тинькофф. Юрлицу моего друга всего 2 месяца. Людмила в своей бумажке написала, что ей за два месяца работы задолжали 3 млн рублей. Максим – что ему тоже должны 3 млн рублей. Всё это никак банк не смутило. Обычная зарплата рабочих в маленькой строительной фирме.

Если вы думаете, что Тинькофф предложил какую-то помощь, вы ошибаетесь. Менеджер развел руками: «Мы ничего не знаем. Идите в полицию, там и разбирайтесь». Документы КТС, по которым списал деньги, банк предоставлять отказался. Абсолютно по всем вопросам менеджер посылает в колл-центр банка или в онлайн чат.

Друг пошел в полицию. Написал заявление. Полиция – молодцы. Сразу выехали в банк. Полиции сами КТС банк тоже не дал и даже не показал. Потом полиция поехала в банк, где у физиков открыты счета, куда увели деньги. Райффайзенбанк. В Райфе служба безопасности сразу показала картинки с банкоматов. Там человек в медицинской маске и латексных перчатках снимает деньги по карточкам со счетов этих физиков. Т.е, сразу видна работа ОПГ. К полиции вопросов нет, ищут злодеев.

Вопрос только по банку Тинькофф. Пример. В Сбербанке очень внимательно проверяют все исполнительные документы, которые приносят в отделения: от судей, приставов, нотариусов, КТС и проч. Там долгая и сложная процедура проверки. И так происходит во всех банках страны, ибо всей банковской сфере известно, что подобного мошенничества раньше было очень много. И распоряжений ЦБ множество по проверке таких документов. При этом, отделений Сбербанка в стране тысячи, и везде персонал знает, что проверять нужно крайне внимательно. А при подозрении в подлинности документов Сбер вообще тихо вызывает полицию в отделение, пусть разбираются.

А отделение Тинькофф в Москве всего одно. И оно приняло две нарисованные бумажки, не имеющей никакой логики и юридической силы. И сразу перевели деньги. Вообще ничего не проверяя. А потом: «Идите в полицию. Мы ничего не знаем и не покажем». Абсолютно по всем вопросам менеджер посылает в колл-центр банка или в онлайн чат. Посылает и моего пострадавшего друга и полицию. Полиция пыталась объяснить сотрудникам банка, что им сейчас важно узнать хоть что-то, злодеев ещё можно найти по горячим следам. Нет. Пишите запрос. Ответим в течении 30 дней. Сотрудники полиции (УЭБиПК) удивились не меньше, чем мой друг. Обычно, банки идут навстречу при хищениях.

Не смог Олег Юрьевич Тиньков доглядеть за уровнем персонала в единственном отделении своего банка. И в своей службе безопасности.

Вот что нужно знать про банк Тинькофф. Кто угодно может притащить туда липовые бумажки. И банк перечислит по этим бумажкам деньги. А когда их украдут у вас со счета, банк не покажет документы ни вам, ни полиции.

Товарищ мой в коматозе. 5.3 млн для него катастрофическая потеря, он простой работяга.
Ну и вишенка на торте. Тинькофф заблокировал счет.

Друг сейчас будет писать заявление в ЦБ и СМИ. Вряд ли это вернет ему деньги, но про действия банка Тинькофф должны узнать. Напомню, Тинькофф – это тот банк, который массово забирает себе 20% комиссию при блоках счетов ИПшников и юридических лиц. И всех, кто хочет свои 20% отправляет в суд.
И они же, оказывается, сразу готовы перечислить ваши деньги мошенникам. И потом отказывают в любой помощи.

Ещё важный момент: откуда мошенники вообще узнали, что деньги есть именно на счету моего друга. Думаю, это потому, что на любой теневой площадке есть объявления: «Пробив счетов в банке Тинькофф». Судя по этим объявлениям, за пару тысяч рублей я могу узнать баланс любого из вас.

Прикладываю документы:
- Заявлению в полицию. Там детально описано, как всё случилось.
- Выписка из банка, где видно, как деньги уходят двум физикам срочным платежом.
- Платежки на этих двух физиков.
- Переписка с банком Тинькофф после хищения денег, отказ предоставления КТС.
- КТС показать не могу потому, что сотрудники Тинькофф не предоставили их ни другу, ни полиции.
- Фото злодея, который в маске и перчатках снимал деньги друга. Спасибо СБшникам Райфа.

Предупредите родных и близких про Тинькофф. Когда кто-то в перчатках и маске украдет их деньги из Тинькофф, ваши друзья будут совершенно беспомощны. Не помогут ни им, ни полиции.

 

[Alley Cat]

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Комментарий Тинькофф по ситуации с ООО “Пегас”
Комментарий Тинькофф Банка по описанной в

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

ситуации с ООО «Пегас»
В описанной истории с ООО «Пегас» — слишком много несостыковок. Кроме того, большинство утверждений в этом посте о якобы имевших место фактах не соответствуют действительности.
К сожалению, клиент решил разбираться с данной ситуацией не напрямую с банком или самостоятельно, а через аккаунт своего друга в Фэйсбуке.
Факты в этой ситуации такие:
Банк предоставил все данные полиции в полном объеме 27 сентября и намерен дальше участвовать в расследовании, а также готов поделиться отдельными фактами.
Счет клиента был открыт в банке 7 сентября.

12 сентября на счет клиента поступили 5,5 млн рублей за проведение строительных работ от сомнительных контрагентов, в результате чего клиент попал на проверку финмониторинга банка. В рамках проверки клиенту были направлены дополнительные запросы на подтверждение его деятельности.

Компания имеет все признаки фирмы однодневки с номинальным директором. В виде основной деятельности компании при открытии счета была указана «деятельность рекламных агентств», при этом поступления на счет пришли за укладку бордюрного камня на 5,5 млн рублей — это выглядит для финмониторинга довольно странно с учетом непрофильной деятельности компании.
После получения запроса от финмониторинга клиент 13 сентября консультировался с банком в чате по выводу денег через КТС. Здесь считаем необходимым объяснить, что такое КТС. Когда сотрудникам не выплачиваются зарплаты или премии, сотрудники обращаются в Комитет по Трудовым Спорам и получают удостоверение на выплату денежных средств. Данное удостоверение КТС по закону 229-ФЗ (пункт 4 ст. 12 «Виды исполнительных документов») признается исполнительным документом. Банки обязаны исполнять такие удостоверения в силу закона.
Итак, клиент консультируется в чате на тему КТС. Здесь важно обратить внимание на две вещи. Во-первых, в документах в посте утверждается, что гендиректор является единственным сотрудником в штате, однако в чате он консультируется по поводу выплаты премии своим сотрудникам. Во-вторых, выглядит также странно, что генеральный директор вместо того, чтобы выплатить премии напрямую сотрудникам, консультируется на тему выплаты премий через КТС.
Когда в банк поступили КТС, банк позвонил генеральному директору на контактный номер, который был указан при открытии счета и который не менялся.
Клиент подтвердил исполнение 2-х КТС из 4-х, назвав и ФИО сотрудников-получателей денежных средств, и точные суммы, заявленные в КТС. По двум остальным КТС клиент ответил, что самостоятельно рассчитался с сотрудниками.
Это подтверждается записями звонков, которые банк предоставит полиции для проведения расследования.
Банк готов сотрудничать для выяснения всех деталей данной ситуации напрямую с генеральным директором. При этом мы тесно работаем с полицией по этому кейсу, и будем держать в курсе развития данной ситуации.

 

[fjfty seven]

Так подаёт пусть в суд на банк и все суд 100% выиграет директор фирмы,так как банк по липовой бумаге деньги перевёл а это нарушение закона со стороны банка)

 

[Alley Cat]

Так подаёт пусть в суд на банк и все суд 100% выиграет директор фирмы,так как банк по липовой бумаге деньги перевёл а это нарушение закона со стороны банка)

Судебные разбирательства по таким делам могут затянуться и на год, и на дольше. Там же наверняка будет оспариваться подлинность первичных документов, подписей на них и т.д. и т.п. Это не делается за 3 дня. И за 3 месяца - тоже не делается.
И не у каждого лежит в загашнике 5 единиц, чтобы быстренько закрыть проблему и спокойно судиться с банком.

 

[TRUST]

Условно 200к юристу,в суд, время около года и тинькоф можно нагнуть.

 

[GLOV]

Тинькофф Банк опроверг сообщение о списании 5,5 млн рублей со счета юридического лица — клиента банка без его ведома.

Ранее утром 9 октября один из пользователей соцсети Facebook написал пост о том, что со счета строительной компании ООО «Пегас», которой владеет его друг, было списано 5 млн 314 тыс. 811 рублей без его ведома (Тинькофф Банк указывает другую сумму — 5,5 млн рублей).

Как написал автор поста, в отделении Тинькофф Банка в Москве на Волоколамском шоссе в сентябре двое людей — Максим Романов и Людмила Коновалова — в сопровождении якобы юриста предъявили менеджеру банка удостоверение комиссии по трудовым спорам (КТС). По словам автора сообщения, в данном удостоверении говорилось о том, что юрлицо (на момент обращения в банк существовало два месяца) имеет долг по зарплате перед сотрудниками предприятия. На основании этого Тинькофф Банк списал 5,3 млн рублей с юрлица в пользу данных физлиц, утверждает автор сообщения.

«Т. е, встретились Макс и Люда, и решили своим трудовым коллективом, что им должны денег. Сами и подписали эти документы. Никаких чиновников, судей, приставов. ЦБ РФ внутренними распоряжениями пару лет назад запретили банкам принимать КТС. Поэтому, ни один вменяемый банк их и не принимает. Но «Тинькофф» принял эти документы. И перечислил деньги Максиму и Людмиле срочным платежом, вторая очередность», — написал автор поста в Facebook (орфография и пунктуация сохранены).

Он подчеркнул, что банк не осуществлял никакой проверки при перечислении средств. В частности, по словам автора поста, кредитная организация не проверяла, числятся ли предъявители как работники юрлица, платились ли за них налоги, также не было обращений к руководству строительной компании. «Просто взяли и перевели все деньги со счета», — написал пользователь Facebook, отметив при этом, что ЦБ РФ запретил банкам осуществлять перевод средств на основании удостоверения КТС.

Как написал автор сообщения, средства были перечислены на счета физлиц в Райффайзенбанк, а его пострадавший друг обратился с заявлением в полицию. Далее служба безопасности Райффайзенбанка якобы предоставила снимки с банкоматов, где «человек в медицинской маске и латексных перчатках снимает деньги по карточкам со счетов этих физиков».

«Сразу видна работа ОПГ. К полиции вопросов нет, ищут злодеев», — утверждает автор поста.

Публикация о Тинькофф Банке за несколько часов собрала более 1,5 тыс. комментариев и 2,5 тыс. репостов. Ряд пользователей Facebook раскритиковали сообщение, указывая на некоторые несоответствия, в частности на лимит на снятие денежных средств в Райффайзенбанке.

В пресс-службе «Райффайзена» сообщили Банки.ру, что в кредитной организации осведомлены о данном инциденте. «Сотрудники подразделения экономической безопасности банка оказывают содействие представителям правоохранительных органов для оперативного проведения расследования этого инцидента», — сообщили в кредитной организации.

Тинькофф Банк также опубликовал сообщение, где указал на ряд нестыковок в данной истории.

По словам представителей кредитной организации, 12 сентября на счет ООО «Пегас» поступили 5,5 млн рублей за проведение строительных работ от сомнительных контрагентов, в результате чего клиент попал на проверку финансового мониторинга банка. Финмониторинг в рамках проверки направил клиенту дополнительные запросы на подтверждение его деятельности.

«Компания имеет все признаки фирмы-однодневки с номинальным директором. В виде основной деятельности компании при открытии счета была указана «деятельность рекламных агентств», при этом поступления на счет пришли за укладку бордюрного камня», — отмечается в сообщении Тинькофф Банка.

Также банк указывал, что клиент консультировался в онлайн-чате банка на тему КТС. Банк называет странным, что якобы единственный сотрудник в штате организации консультируется по поводу выплаты премии своим сотрудникам. Кроме того, генеральный директор вместо того, чтобы выплатить премии напрямую сотрудникам, консультируется на тему выплаты премий через КТС», — отмечает банк.

Как говорится в сообщении, банк предоставил все данные полиции в полном объеме 27 сентября и намерен дальше участвовать в расследовании.

«Изложенные в вашем посте факты по большей части не соответствуют действительности», — прокомментировал пост в Facebook его автору Тинькофф Банк.

Автор поста ответил банку

Изначально размещенный пост, по словам автора, удален принудительно. Теперь автор разместил новую публикацию.

«Ниже мой ответ на ответ банка. А под ним — удаленное сообщение. Обо всём, что есть в ответе банка, сотрудники банка уже детально говорили с сотрудникам полиции 17ого сентября. Именно так Тинькофф пытался оправдывать свои действия по исполнению КТС.

1. Голоса директора на телефонной записи нет. Кто беседовал по телефону с банком — не известно.

2. Переписка в онлайн чате по КТС была с другого IP и IMEI. Как я понял, злоумышленники скопировали или задублировали личный кабинет. Как это технически реализуется — не знаю. То, что общение с банком по КТС шло с других IP адресов, банк абсолютно не смутило.

3. Тинькофф пишет, что компания с признаками «однодневки». Банк две недели назад открыл счет этой компании и их ничего не смущало. Оквэд не совпадает — не успели внести изменения, бывает», — пишет автор (орфография и пунктуация сохранены).

Юристы указывают на перспективы нового уголовного дела в рамках данной истории.

«Если упомянутая переписка и переговоры действительно имели место и надлежащим образом зафиксированы, то гендиректор ООО «Пегас» рискует быть привлеченным к уголовной ответственности», — считает адвокат КА «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры» Хонгор Мутыров.

 

[Alley Cat]

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Обо всём, что есть в ответе банка, сотрудники банка уже детально говорили с сотрудникам полиции. Именно этим они и пытались оправдываться.

1. Голоса директора на телефонной записи нет. Кто беседовал по телефону с банком - не известно.

2. Переписка в онлайн чате по КТС была с другого IP и IMEI. Как я понял, злоумышленники скопировали или задублировали личный кабинет. Как это технически делается - я не знаю.

3. То, что общение с банком по КТС шло с других IP адресов, банк абсолютно не смутило.

4. Писать, что компания с признаками однодневки. Они счет только что открыли. То, что оквэд не тот - не успели внести изменения, бывает.

В целом, банк выбрал абсолютно ущербную позицию. Они всячески пытаются отвести внимание от основных фактов: они нарушили все предписания ЦБ касаемо исполнения КТС.

То, что "банк обязан исполнить КТС" - это не так. Банк обязан сопоставить КТС на предмет соответствия 115 фз и проверить достоверность документа. В тч, требуется личное присутствие директора. Особенно внимательно стоит отнестить к КТС, если видно, что документ состряпан на коленке, с заработной платой в 3 млн рублей и без отчислений НДФЛ.

Я понимаю, что для вас это прикольное шоу. Но история получит продолжение.
Зная Тинькофф банк, они сейчас иски будут готовить ко мне лично и ко всем продублировавшим информацию. С исками у них не прокатит.

А вот ответ на их ответ будет крайне развернутый и детальный.

 

[ROJER]

Так подаёт пусть в суд на банк и все суд 100% выиграет директор фирмы,так как банк по липовой бумаге деньги перевёл а это нарушение закона со стороны банка)

с чего бы он выйграет суд?

посмотрите кучу судебной практики по подобным делам. клиенты в пролете в большинстве случаев

 

[Incvizitor]

Данное удостоверение КТС по закону 229-ФЗ (пункт 4 ст. 12 «Виды исполнительных документов») признается исполнительным документом. Банки обязаны исполнять такие удостоверения в силу закона.

Банк прозвон сделал, дир задолженность подтвердил! С Тинькова уже ничего не получить!

 

[Alley Cat]

Банк прозвон сделал, дир задолженность подтвердил!

Так а почему на записи разговора нет голоса директора-то? Так и я могу "прозвонить": позвонить на левый номер, наговорить про перевод миллионов-миллиардов и все, деньги ушли?

 

[Incvizitor]

Так и я могу "прозвонить": позвонить на левый номер

какой ещё левый номер? о чём вы?

 

[Alley Cat]

какой ещё левый номер? о чём вы?

О том, что можно позвонить на произвольный номер, записать свой голос и назвать это "подтверждением".

 

[TRUST]

с чего бы он выйграет суд?

посмотрите кучу судебной практики по подобным делам. клиенты в пролете в большинстве случаев

Опыта по юр лицу не было, но был с физ.
В зелёном перевели с одного счета на другой все физ лица. Человек решил кинуть, деньги отказался возвращать, но принял деньги не на свою карту. В банк было предоставлено заявление о неосновательном обогащении , переписка с разъяснениями, где видно, что платёж был ошибочным, номер карты и хозяин не совпадают с фио человека который вёл переписку и продавал услугу. Банк сверил время и дату транзакций , связался и уточнил приход средств у хозяина карты. Хозяин подтвердил, что средства зачислены по ошибки и происхождения их обосновать не может. Деньги были возвращены. А за одно узнали адрес хозяйки карты-это оказалась мать -мамкиного Мошенника)). Что касается, судится с тинкоф и нагнуть его, вполне реально, но только за деньги. Думаю меньше, чем за миллион ,его можно только через сми принудить к возврату, а если параллельно в судах работать, то ему будет проще вернуть эти деньги. Да тяжело, практика херовая, но с деньгами и с правильной тактикой все возможно.

 

[ROJER]

Опыта по юр лицу не было, но был с физ.
В зелёном перевели с одного счета на другой все физ лица. Человек решил кинуть, деньги отказался возвращать, но принял деньги не на свою карту. В банк было предоставлено заявление о неосновательном обогащении , переписка с разъяснениями, где видно, что платёж был ошибочным, номер карты и хозяин не совпадают с фио человека который вёл переписку и продавал услугу. Банк сверил время и дату транзакций , связался и уточнил приход средств у хозяина карты. Хозяин подтвердил, что средства зачислены по ошибки и происхождения их обосновать не может. Деньги были возвращены. А за одно узнали адрес хозяйки карты-это оказалась мать -мамкиного Мошенника)). Что касается, судится с тинкоф и нагнуть его, вполне реально, но только за деньги. Думаю меньше, чем за миллион ,его можно только через сми принудить к возврату, а если параллельно в судах работать, то ему будет проще вернуть эти деньги. Да тяжело, практика херовая, но с деньгами и с правильной тактикой все возможно.

вы путаете причину списания.

в описанной ситуации списали деньги по документу по которому банк обязан производить списание денег согласно закона.

По тем же "липовым" исполнительным листам и судебным приказам банки списывают денежные средства со счетов клиентов, которые далее судятся с банками(банк ответчик) и успешно проигрывают суды. Так что и тут я вижу как очень туманную перспективу взыскания денег с банка.

В вашем случае конкретно вам повезло, что мать малолетнего преступника оказалась с мозгами. И сообщила, что денежный перевод ошибочный и к нему не имеет отношения, а так же не взяла данные деньги со своего счета. В противном случае взыскание с нее было бы только через суд в рамках уголовного либо гражданского процесса.

А в данном случае если человек так же подаст в суд как неосновательное обогащение на владельца счетов и докажет свою позицию, то естественно он выйграет. Но вопрос в другом, а будет ли исполнено данное решение суда?

 

[romanvolga]

очень это похоже на чью то постанову, либо хозик фирмы мутит,либо - что скорее всего черный пиар банка Тинькофф, который уже к лицу олегу тинькову

 

[ROJER]

очень это похоже на чью то постанову, либо хозик фирмы мутит,либо - что скорее всего черный пиар банка Тинькофф, который уже к лицу олегу тинькову

у грефа видимо учится тинькоф так как "пиар" с компрометацией 60кк кредитных карт похлеще будет

 

[romanvolga]

Так подаёт пусть в суд на банк и все суд 100% выиграет директор фирмы,так как банк по липовой бумаге деньги перевёл а это нарушение закона со стороны банка)

Банк не может выступить ввиде эксперта на предмет липовая бумага или нет. опять же 327 ук рф, может быть определена только следователем на основании экспертного заключения либо логическх выводов на основе допросов свидетелей, а далее все равно подтверждать либо опровергать экпертизой

 

[TRUST]

вы путаете причину списания.

в описанной ситуации списали деньги по документу по которому банк обязан производить списание денег согласно закона.

По тем же "липовым" исполнительным листам и судебным приказам банки списывают денежные средства со счетов клиентов, которые далее судятся с банками(банк ответчик) и успешно проигрывают суды. Так что и тут я вижу как очень туманную перспективу взыскания денег с банка.

В вашем случае конкретно вам повезло, что мать малолетнего преступника оказалась с мозгами. И сообщила, что денежный перевод ошибочный и к нему не имеет отношения, а так же не взяла данные деньги со своего счета. В противном случае взыскание с нее было бы только через суд в рамках уголовного либо гражданского процесса.

А в данном случае если человек так же подаст в суд как неосновательное обогащение на владельца счетов и докажет свою позицию, то естественно он выйграет. Но вопрос в другом, а будет ли исполнено данное решение суда?

История ,так к слову привёл. Здесь Подделка документов. Но я бы в целом обобщил, любая ситуация с банком с расчетом на взыскания с банка-решить можно(может и не везде и займёт много времени). Здесь фигурирует одна из версий подделка исполнительного листа. Претензии могут скинуть на орган выдавший ил . Допустим, что это ФССП. А вот с ними судится бесполезно вообще(закон здесь бессилен)-личный опыт 10 лет судов на всех уровнях. Так же есть опыт, практика взыскания неосновательного обогащения с ВТБ. Примерно такая же сумма 5млн. Так что, варианты есть, но нужно понимать на что идёшь..и на кого ,по мере сил.

 

[Alley Cat]

очень это похоже на чью то постанову, либо хозик фирмы мутит,либо - что скорее всего черный пиар банка Тинькофф, который уже к лицу олегу тинькову

Автор текста - Михаил Жуховицкий, один из наиболее известных в стране кашеваров. Вы серьезно считаете, что ему есть резон делать чОрный пЕар тиньке?

Банк не может выступить ввиде эксперта на предмет липовая бумага или нет. опять же 327 ук рф, может быть определена только следователем на основании экспертного заключения либо логическх выводов на основе допросов свидетелей, а далее все равно подтверждать либо опровергать экпертизой

А ему и не надо быть экспертом, счет юрика заблокирован по 115-ФЗ, есть четкие предписания от ЦБ, как действовать банкирам в таких случаях. Решение там ровно одно - банк должен послать лицо, принесшее бумаги КТС, на три буквы. То есть в суд. Именно так и делают все нормальные банки. У вас на руках есть решение КТС? Отлично! Идите с ним в суд! Либо приходите вместе с директором, который лично подтвердит реальность этих бумаг.

P.S. Вы суммы посмотрите. За 2 недели на каждого дропа списано по 3 единицы. Много знаете мест работы, где платят 6 млн.руб. в месяц? Должна ли была такая сумма смутить банк? ИМХО, да. Но не смутила.

 

[Incvizitor]

Вы суммы посмотрите. За 2 недели на каждого дропа списано по 3 единицы. Много знаете мест работы, где платят 6 млн.руб. в месяц? Должна ли была такая сумма смутить банк? ИМХО, да. Но не смутила.

Этот момент действительно странный! Получается банкиры в сговоре с мошенниками