Налоговый Кодекс совершенно не против, чтобы налоговики возмещали убытки, причиненные налогоплательщикам в результате своих неправомерных действий при налоговом контроле.
Только вот как в суде доказать, что в убытках виноваты фискалы?
Вот кейс:
ИФНС осмотрела объект недвижимости, где была зарегистрирована компания, и пришла к выводу, что фактически она там не находится. Было направлено уведомление о внесении изменения адреса в ЕГРЮЛ.
Почти одновременно с этим сведения о компрометации сертификата ключа ЭП её руководителя были внесены в единый информационный ресурс налоговых органов.
После внесения компанией сведений об изменении адреса в ЕГРЮЛ, все налоговые репрессии против неё отменились. Но она решила, что ИФНС незаконно не приняла декларацию по НДС и заблокировала счёт. И суд её в этом поддержал.
На этом бы и остановиться, но не тут-то было. Компания выкатила инспекции возмещение убытков на 488 тысяч рублей в связи с незаконной блокировкой счета.
А именно — невозможность исполнения некоего агентского договора, плюс оплату услуг сторонних юристов по отмене блокировки счета и взаимодействию с инспекцией.
И тут суд повел себя иначе.
В постановлении от 12.05.2022 № Ф07-4418/2022 отмечено:
«общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ)».
То есть, суд не нашёл причинно-следственных связей между убытками, которые якобы понёс налогоплательщик, и действиями налоговой.
А агент не выполнил условия договора совсем по другой причине. Услуги же юристов никак не привязываются к восстановлению нарушенного права налогоплательщика.
Но есть и другой пример, где компания выиграла суд.
Заканчивалась лицензия на розничную продажу алкоголя, поэтому компания направила заявление в лицензирующий орган для продления. И госпошлину сразу оплатила.
Но получила отказ в связи с задолженностью по налогам, которую подтвердила справка из ИФНС. Как оказалось, на момент её выдачи компания уже все погасила, но инспекторы этого не увидели. Почему так получилось - загадка.
Суд решил, что ИФНС должна возместить убыток компании в размере уплаченной госпошлины (определение Верховного суда от 01.11.2021 № 303-ЭС21-19607).
Вместо вывода: убытки, полученные от неправомерных действий налоговиков вернуть можно, но дело это нелёгкое. Казна возвращать денежки не любит. Поэтому готовиться к такому спору нужно чрезвычайно серьёзно, как и идти до Верховного суда.
Только вот как в суде доказать, что в убытках виноваты фискалы?
Вот кейс:
ИФНС осмотрела объект недвижимости, где была зарегистрирована компания, и пришла к выводу, что фактически она там не находится. Было направлено уведомление о внесении изменения адреса в ЕГРЮЛ.
Почти одновременно с этим сведения о компрометации сертификата ключа ЭП её руководителя были внесены в единый информационный ресурс налоговых органов.
После внесения компанией сведений об изменении адреса в ЕГРЮЛ, все налоговые репрессии против неё отменились. Но она решила, что ИФНС незаконно не приняла декларацию по НДС и заблокировала счёт. И суд её в этом поддержал.
На этом бы и остановиться, но не тут-то было. Компания выкатила инспекции возмещение убытков на 488 тысяч рублей в связи с незаконной блокировкой счета.
А именно — невозможность исполнения некоего агентского договора, плюс оплату услуг сторонних юристов по отмене блокировки счета и взаимодействию с инспекцией.
И тут суд повел себя иначе.
В постановлении от 12.05.2022 № Ф07-4418/2022 отмечено:
«общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ)».
То есть, суд не нашёл причинно-следственных связей между убытками, которые якобы понёс налогоплательщик, и действиями налоговой.А агент не выполнил условия договора совсем по другой причине. Услуги же юристов никак не привязываются к восстановлению нарушенного права налогоплательщика.
Но есть и другой пример, где компания выиграла суд.
Заканчивалась лицензия на розничную продажу алкоголя, поэтому компания направила заявление в лицензирующий орган для продления. И госпошлину сразу оплатила.
Но получила отказ в связи с задолженностью по налогам, которую подтвердила справка из ИФНС. Как оказалось, на момент её выдачи компания уже все погасила, но инспекторы этого не увидели. Почему так получилось - загадка.
Суд решил, что ИФНС должна возместить убыток компании в размере уплаченной госпошлины (определение Верховного суда от 01.11.2021 № 303-ЭС21-19607).
Вместо вывода: убытки, полученные от неправомерных действий налоговиков вернуть можно, но дело это нелёгкое. Казна возвращать денежки не любит. Поэтому готовиться к такому спору нужно чрезвычайно серьёзно, как и идти до Верховного суда.
