С 1 сентября 2020 года налоговые инспекторы получили возможность в принудительном порядке исключать индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП.
В соответствии со вступившими в силу законодательными изменениями, предприниматель признается фактически прекратившим свою деятельность при условии соблюдения следующих факторов:
Именно такая ситуация случилась у жителя Кабардино-Балкарской Республики: предприниматель, казалось бы, на законных основаниях был исключен из государственного реестра. Но по факту это исключение противоречило здравому смыслу.
С целью защиты своих прав бизнесмен обратился в суд с требованием о признании незаконности действий сотрудников налоговой инспекции. Обжалуя действия представителей ИФНС, истец делал акцент на том, что основная цель принудительного исключения из ЕГРИП заключается в соблюдении принципа достоверности сведений, представленных в реестре данных.
Признаки фактически прекращенной предпринимательской деятельности, указанные в ст. 22.4 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", носят формальный характер. Это означает, что налоговый инспектор не может во время принятия решения ориентироваться только на эти факторы.
Во время судебного заседания истец предъявил акт сверки с ИФНС, который подтверждал отсутствие недоимки по налогам и страховым взносам. Сумма долга в размере 250 руб, на которую ссылался инспектор налоговой службы — это пеня по страховым взносам. При этом представителя ИФНС не смутило, что указанный в решении размер задолженности перед бюджетом, не является подтверждением недобросовестных намерений предпринимателя.
Истец также обратил внимание суда на то, что в своей деятельности он использует кассовый аппарат с фискальным накопителем. Соответственно, инспекция получает данные о выручке и может сделать вывод о том, что предпринимательская деятельность налогоплательщика не была прекращена.
Ответственность за данное нарушение регулируется нормами ст. 119 НК РФ. Единственное, что могли сделать инспекторы в этой ситуации — взыскать штраф в размере 5% от неуплаченной в установленный срок суммы налога на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.
В этом случае суд принял сторону предпринимателя: решение об исключении из ЕГРИП было признано незаконным.
Эту историю нельзя воспринимать в качестве исключения из правил. Сегодня достаточно частой является практика признания правоты налогоплательщика по делам, касающихся принудительного исключения из реестра.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств сотрудник налоговой не имеет права принимать решение о принудительном исключении из ЕГРИП, даже несмотря на несвоевременную сдачу отчетности или на задолженность по налогам и сборам.
В соответствии со вступившими в силу законодательными изменениями, предприниматель признается фактически прекратившим свою деятельность при условии соблюдения следующих факторов:
- в течение последних 15 месяцев бизнесмен не предоставлял в налоговую документы отчетности и сведения о расчетах;
- у него имеется недоимка и задолженность по налогам и сборам.
Именно такая ситуация случилась у жителя Кабардино-Балкарской Республики: предприниматель, казалось бы, на законных основаниях был исключен из государственного реестра. Но по факту это исключение противоречило здравому смыслу.С целью защиты своих прав бизнесмен обратился в суд с требованием о признании незаконности действий сотрудников налоговой инспекции. Обжалуя действия представителей ИФНС, истец делал акцент на том, что основная цель принудительного исключения из ЕГРИП заключается в соблюдении принципа достоверности сведений, представленных в реестре данных.
Признаки фактически прекращенной предпринимательской деятельности, указанные в ст. 22.4 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", носят формальный характер. Это означает, что налоговый инспектор не может во время принятия решения ориентироваться только на эти факторы.Во время судебного заседания истец предъявил акт сверки с ИФНС, который подтверждал отсутствие недоимки по налогам и страховым взносам. Сумма долга в размере 250 руб, на которую ссылался инспектор налоговой службы — это пеня по страховым взносам. При этом представителя ИФНС не смутило, что указанный в решении размер задолженности перед бюджетом, не является подтверждением недобросовестных намерений предпринимателя.
Истец также обратил внимание суда на то, что в своей деятельности он использует кассовый аппарат с фискальным накопителем. Соответственно, инспекция получает данные о выручке и может сделать вывод о том, что предпринимательская деятельность налогоплательщика не была прекращена.Ответственность за данное нарушение регулируется нормами ст. 119 НК РФ. Единственное, что могли сделать инспекторы в этой ситуации — взыскать штраф в размере 5% от неуплаченной в установленный срок суммы налога на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.
В этом случае суд принял сторону предпринимателя: решение об исключении из ЕГРИП было признано незаконным.Эту историю нельзя воспринимать в качестве исключения из правил. Сегодня достаточно частой является практика признания правоты налогоплательщика по делам, касающихся принудительного исключения из реестра.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств сотрудник налоговой не имеет права принимать решение о принудительном исключении из ЕГРИП, даже несмотря на несвоевременную сдачу отчетности или на задолженность по налогам и сборам.
