Что это было: недоработка инспекторов или грамотные действия компании в целях сохранения для себя спецрежима?
Компания занималась продажей ГСМ и зарегистрировала двоих сотрудников в качестве ИП для розничной торговли, чтобы не слететь с УСН. А себе оставила только опт.
Заключила с ИП договоры аренды имущества и перевела к ним по совместительству часть персонала.
После выдала беспроцентные займы для начала деятельности. Сама же стала продавать новоявленным ИП-шникам ГСМ для розничной торговли на АЗС. При проверке налоговики усмотрели в этом дробление с целью ухода от ОСН и доначислили налогов с пенями и штрафами на четыре десятка млн рублей.
Аргументы инспекторов:
Договора аренды имущества фиктивные, денег для начала деятельности у ИП не было, а займы от компании они получили беспроцентные.
Обслуживание топливораздаточных колонок, электроэнергию, водоснабжение, услуги связи, вывоз ТБО и охрану объектов ИП самостоятельно не оплачивали.
ГСМ доставлялись им транспортом компании с участием её водителей. Раздельный учет топлива, хранившегося в одной емкости, отсутствовал.
Да и лицензий на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов у них тоже не было.
Удивительно, но суд посчитал доводы налоговиков необоснованными!
И вот, что указали:
Доказанная взаимозависимость не свидетельствует о получении компанией необоснованной налоговой выгоды, а позволяет только проконтролировать цены по сделкам между ней и ИП.
Налоговики не смогли доказать влияние взаимозависимости на уменьшение налогов компании.
Цены на реализацию ГСМ соответствуют рыночным, как и плата за аренду имущества. Наличие нереальных сделок между компанией и ИП, а также третьими лицами не доказано.
Подозрительные переводы долга и взаимозачеты не выявлены.
Что касается персонала, то работа по совместительству в нескольких местах законом не запрещена.
Совпадение юридического адреса и вовсе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Это бывает у многих.
Имущество в аренду передано реальное, расходы по его содержанию и ремонту в соответствии с договором несла компания, оплата арендаторами производилась вовремя.
А то, что нет лицензии, так за это светит только административная ответственность.
В итоге суд пришел к выводу, что компания и предприниматели вели реальную хозяйственную деятельность.
- От своего имени осуществляли финансово-хозяйственные операции, вели бухгалтерский учёт, платили налоги и сдавали налоговую отчетность.
- Расчёты с клиентами в рознице велись через ККТ. Фактов обналички у ИП налоговая не обнаружила.
А вот и вердикт: признать недействительным и не соответствующим НК РФ решение инспекции о доначислении компании НДС и налога на прибыль. Вы же помните про 40 миллионов?
Вот так закончился этот судебный процесс. Подробности в решении АС Тюменской области от 18.08.2014 г. по делу № А70-4269/2014 -
Резюмируем: Налоговики отнеслись к сбору доказательств формально, в результате чего подконтрольность и несамостоятельность участников т.н. схемы дробления не подтвердились.
Компания же очень грамотно организовала своё дробление и оформила документы так, что фискалам не удалось прикопаться. Да и «независимая» деятельность взаимозависимых лиц в этой схеме ну очень сильно похожа на правду.
Компании – браво!
Компания занималась продажей ГСМ и зарегистрировала двоих сотрудников в качестве ИП для розничной торговли, чтобы не слететь с УСН. А себе оставила только опт.
Заключила с ИП договоры аренды имущества и перевела к ним по совместительству часть персонала.
После выдала беспроцентные займы для начала деятельности. Сама же стала продавать новоявленным ИП-шникам ГСМ для розничной торговли на АЗС. При проверке налоговики усмотрели в этом дробление с целью ухода от ОСН и доначислили налогов с пенями и штрафами на четыре десятка млн рублей.
Аргументы инспекторов:
Договора аренды имущества фиктивные, денег для начала деятельности у ИП не было, а займы от компании они получили беспроцентные. Обслуживание топливораздаточных колонок, электроэнергию, водоснабжение, услуги связи, вывоз ТБО и охрану объектов ИП самостоятельно не оплачивали. ГСМ доставлялись им транспортом компании с участием её водителей. Раздельный учет топлива, хранившегося в одной емкости, отсутствовал. Да и лицензий на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов у них тоже не было.Удивительно, но суд посчитал доводы налоговиков необоснованными!
И вот, что указали:
Доказанная взаимозависимость не свидетельствует о получении компанией необоснованной налоговой выгоды, а позволяет только проконтролировать цены по сделкам между ней и ИП.Налоговики не смогли доказать влияние взаимозависимости на уменьшение налогов компании.
Цены на реализацию ГСМ соответствуют рыночным, как и плата за аренду имущества. Наличие нереальных сделок между компанией и ИП, а также третьими лицами не доказано. Подозрительные переводы долга и взаимозачеты не выявлены. Что касается персонала, то работа по совместительству в нескольких местах законом не запрещена. Совпадение юридического адреса и вовсе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Это бывает у многих. Имущество в аренду передано реальное, расходы по его содержанию и ремонту в соответствии с договором несла компания, оплата арендаторами производилась вовремя.А то, что нет лицензии, так за это светит только административная ответственность.
В итоге суд пришел к выводу, что компания и предприниматели вели реальную хозяйственную деятельность.
- От своего имени осуществляли финансово-хозяйственные операции, вели бухгалтерский учёт, платили налоги и сдавали налоговую отчетность.
- Расчёты с клиентами в рознице велись через ККТ. Фактов обналички у ИП налоговая не обнаружила.
А вот и вердикт: признать недействительным и не соответствующим НК РФ решение инспекции о доначислении компании НДС и налога на прибыль. Вы же помните про 40 миллионов?
Вот так закончился этот судебный процесс. Подробности в решении АС Тюменской области от 18.08.2014 г. по делу № А70-4269/2014 -
Резюмируем: Налоговики отнеслись к сбору доказательств формально, в результате чего подконтрольность и несамостоятельность участников т.н. схемы дробления не подтвердились.
Компания же очень грамотно организовала своё дробление и оформила документы так, что фискалам не удалось прикопаться. Да и «независимая» деятельность взаимозависимых лиц в этой схеме ну очень сильно похожа на правду.
Компании – браво!
