Статистику не обманешь, а она в том, что в более 90% случаев фискалы побеждают в судах. Да, выиграть у ФНС можно, но это редкость и только при определенных обстоятельствах.
Почему предприниматели проигрывают в спорах с налоговой и органами? В этом посте раскроем один важный момент, о котором никто не вспоминает.
Все предприниматели полагают, что бизнес – сфера гражданских отношений, и это верно. И гражданское законодательство говорит: «что не запрещено, то разрешено». Это тоже верно. Поэтому многие думают, что вольны делать, что хотят. Но вот только уголовное и административное законодательство стоит на том, что «разрешено только то, что разрешено».
Да и в ГК этому принципу сегодня есть ограничения. То есть делать все, что не запрещено, можно, но есть исключения, которые были установлены Конституционным судом.
Их два:
1. Получение налоговой выгоды не может быть единственной целью сделки.
2. Не допускается осуществление гражданских прав, исключительно с целью причинить вред другому лицу.
Про это обычно никто не знает или не помнит. Потому и проигрывают. Придумывают хитрую схему и внедряют, вроде по отдельности все можно. А вот про вопрос деловой цели и мотивации не думают. Но ФНС и суды смотрят как раз с другой стороны.
Например, коммерсант решил слить компанию.
Обращается в юридическую фирму и договаривается. Сегодня в любой конторе предложат найти определенное лицо и на него ее переписать. Частенько такое прокатывает, потому и практикуется. Только вот фирма из реестра не исключается. И если фискалы потом найдут долги по налогам, то будут искать того, с кого можно их забрать.
И в суде логично спросят: а почему вы продавали фирму и с какой целью второй гражданин ее покупал? Да, можно сказать, что так захотелось, а почему покупал – меня это не волнует. И суд не будет спорить, а просто скажет: ок, все понятно. И обосновать тут реально сложно. Особенно если все поставщики, персонал и сайт разом перекочевали на новую компанию.
- Смысла приобретения новым собственником тоже нет. В таком случае все будет очевидно – избавление от «чемодана без ручки». И в вашу добросовестность не поверят, а привлекут к субсидиарке и навесят по самый край.
Еще вариант.
Например, в связи с падением выручки предприниматель на ООО, решил открыть ИП, а по ООО продолжает сдавать нулевки. В теории это не запрещено. Ну вел деятельность так, теперь сяк. Но с точки зрения ФНС, не совсем так. Как ты объяснишь инспектору, почему перешел на ИП? Так я плачу меньше налогов? Ага. Это и есть тот самый неверный подход. Так говорить нельзя.
Короче говоря, подводных камней много. И фискалы думают совсем не так, как бизнесмены. Посему, если не хотите проигрывать, советую при подобных раскладах всегда обращаться к профи, не надейтесь на свое всемогущество. Лучше вообще все, что вы делаете, рассматривать под прицелом того, как на это будет смотреть инспектор и суд.
Работайте с доказательствами и стелите солому заранее.
Почему предприниматели проигрывают в спорах с налоговой и органами? В этом посте раскроем один важный момент, о котором никто не вспоминает.
Все предприниматели полагают, что бизнес – сфера гражданских отношений, и это верно. И гражданское законодательство говорит: «что не запрещено, то разрешено». Это тоже верно. Поэтому многие думают, что вольны делать, что хотят. Но вот только уголовное и административное законодательство стоит на том, что «разрешено только то, что разрешено».
Да и в ГК этому принципу сегодня есть ограничения. То есть делать все, что не запрещено, можно, но есть исключения, которые были установлены Конституционным судом.
Их два:
1. Получение налоговой выгоды не может быть единственной целью сделки.
2. Не допускается осуществление гражданских прав, исключительно с целью причинить вред другому лицу.
Про это обычно никто не знает или не помнит. Потому и проигрывают. Придумывают хитрую схему и внедряют, вроде по отдельности все можно. А вот про вопрос деловой цели и мотивации не думают. Но ФНС и суды смотрят как раз с другой стороны.
Например, коммерсант решил слить компанию. Обращается в юридическую фирму и договаривается. Сегодня в любой конторе предложат найти определенное лицо и на него ее переписать. Частенько такое прокатывает, потому и практикуется. Только вот фирма из реестра не исключается. И если фискалы потом найдут долги по налогам, то будут искать того, с кого можно их забрать.
И в суде логично спросят: а почему вы продавали фирму и с какой целью второй гражданин ее покупал? Да, можно сказать, что так захотелось, а почему покупал – меня это не волнует. И суд не будет спорить, а просто скажет: ок, все понятно. И обосновать тут реально сложно. Особенно если все поставщики, персонал и сайт разом перекочевали на новую компанию.
- Смысла приобретения новым собственником тоже нет. В таком случае все будет очевидно – избавление от «чемодана без ручки». И в вашу добросовестность не поверят, а привлекут к субсидиарке и навесят по самый край.
Еще вариант. Например, в связи с падением выручки предприниматель на ООО, решил открыть ИП, а по ООО продолжает сдавать нулевки. В теории это не запрещено. Ну вел деятельность так, теперь сяк. Но с точки зрения ФНС, не совсем так. Как ты объяснишь инспектору, почему перешел на ИП? Так я плачу меньше налогов? Ага. Это и есть тот самый неверный подход. Так говорить нельзя.
Короче говоря, подводных камней много. И фискалы думают совсем не так, как бизнесмены. Посему, если не хотите проигрывать, советую при подобных раскладах всегда обращаться к профи, не надейтесь на свое всемогущество. Лучше вообще все, что вы делаете, рассматривать под прицелом того, как на это будет смотреть инспектор и суд.
Работайте с доказательствами и стелите солому заранее.
