Периодически возникают вопросы: «А что будет, если я не пойду на допрос?». Если мы будем оперировать только категорией «Хау мач» (сколько), то ничего не будет.
Давайте будем честны, что штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей для любого директора не будет катализатором состояния «бегу – волосы назад». Это понимают и сотрудники налоговых служб. Поэтому и придумали «схему», когда игнорирование вызова может стать лотереей с неприятным призом.
С такой практикой сталкивались во многих регионах, но самые «борзые» (термин одного налогового консультанта) почему-то находятся в Санкт-Петербурге. Может просто нашим подписчикам так не повезло. В любом случае логика налоговых органов следующая.
Если директор игнорирует законные требования налоговых органов, то скорее всего директор не участвует в управлении организации, а значит сведения о нем в ЕГРЮЛ недостоверные. И об этом необходимо сообщить всему миру. Если не брать в расчет законность данной процедуры, то ситуация напоминает нам причины направления на Idiotentest в Германии водителей, нарушающих правила.
Все понимают, что получить в ЕГРЮЛ запись о недостоверности директора — это неприятно, но давайте разберемся чем конкретно это грозит. Первое, что приходит на ум, это аннулирование «цифровой подписи» (КСКПЭП). В принципе на этом можно и заканчивать перечисление. Потому, что отчетность у вас не примут, на неподачу деклараций расчетные счета заблокируют. А новую подпись не оформят потому, что недостоверность.
Одной этой причины достаточно для перевода директора в состояние наскипидаренного. И проблему решить можно только в налоговой. Что, в принципе, инспектора и добивались.
С другой стороны, признание сведений о директоре недостоверными не являются распространенной процедурой. Гораздо проще (с нашей точки зрения) оформить недостоверку адреса. Не такие фатальные последствия как с директором, но самого руководителя все равно увидят в налоговой (наверное). Если конечно всю возню с недостоверными сведениями затеяли с целью воздействия на руководителя или бизнес в целом.
Но давайте рассмотрим другие последствия недостоверности. Мы их расставим в приоритете с нашей точки зрения.
На второе место мы бы поставили влияние недостоверных сведений на СУР. Это тот самый налоговый светофор, который «система управления рисками».
Мы не можем до процента рассказать о влиянии именно данного фактора, но практика показывает, что практически все компании с высоким (красным) СУР имели сведения о недостоверности.
Запросы и вызовы на комиссии практически гарантированы.
Третье, но по важности как бы не первое, это KYC (знай своего клиента). Банковский светофор. Судя по отзывам из профильных чатов, штука наипоганейшая. Для бизнеса смертельная. А одной из рекомендаций «как не вылететь из зеленой зоны» является «Следите за достоверностью сведений в ЕГРЮЛ (ЕГРИП)».
На фоне уже сказанного другие последствия, как отказ в сотрудничестве контрагентами, уже не кажутся существенными. Поэтому....
ВЫВОД: сегодня нельзя просто так взять и плюнуть на допрос. И штраф тут ни при чем.
Давайте будем честны, что штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей для любого директора не будет катализатором состояния «бегу – волосы назад». Это понимают и сотрудники налоговых служб. Поэтому и придумали «схему», когда игнорирование вызова может стать лотереей с неприятным призом.
С такой практикой сталкивались во многих регионах, но самые «борзые» (термин одного налогового консультанта) почему-то находятся в Санкт-Петербурге. Может просто нашим подписчикам так не повезло. В любом случае логика налоговых органов следующая.
Если директор игнорирует законные требования налоговых органов, то скорее всего директор не участвует в управлении организации, а значит сведения о нем в ЕГРЮЛ недостоверные. И об этом необходимо сообщить всему миру. Если не брать в расчет законность данной процедуры, то ситуация напоминает нам причины направления на Idiotentest в Германии водителей, нарушающих правила.
Все понимают, что получить в ЕГРЮЛ запись о недостоверности директора — это неприятно, но давайте разберемся чем конкретно это грозит. Первое, что приходит на ум, это аннулирование «цифровой подписи» (КСКПЭП). В принципе на этом можно и заканчивать перечисление. Потому, что отчетность у вас не примут, на неподачу деклараций расчетные счета заблокируют. А новую подпись не оформят потому, что недостоверность.
Одной этой причины достаточно для перевода директора в состояние наскипидаренного. И проблему решить можно только в налоговой. Что, в принципе, инспектора и добивались.
С другой стороны, признание сведений о директоре недостоверными не являются распространенной процедурой. Гораздо проще (с нашей точки зрения) оформить недостоверку адреса. Не такие фатальные последствия как с директором, но самого руководителя все равно увидят в налоговой (наверное). Если конечно всю возню с недостоверными сведениями затеяли с целью воздействия на руководителя или бизнес в целом.
Но давайте рассмотрим другие последствия недостоверности. Мы их расставим в приоритете с нашей точки зрения.
На второе место мы бы поставили влияние недостоверных сведений на СУР. Это тот самый налоговый светофор, который «система управления рисками».
Мы не можем до процента рассказать о влиянии именно данного фактора, но практика показывает, что практически все компании с высоким (красным) СУР имели сведения о недостоверности.Запросы и вызовы на комиссии практически гарантированы.
Третье, но по важности как бы не первое, это KYC (знай своего клиента). Банковский светофор. Судя по отзывам из профильных чатов, штука наипоганейшая. Для бизнеса смертельная. А одной из рекомендаций «как не вылететь из зеленой зоны» является «Следите за достоверностью сведений в ЕГРЮЛ (ЕГРИП)».
На фоне уже сказанного другие последствия, как отказ в сотрудничестве контрагентами, уже не кажутся существенными. Поэтому....ВЫВОД: сегодня нельзя просто так взять и плюнуть на допрос. И штраф тут ни при чем.
