- Специальный корреспондент
Он же виртуальный обыск, но на процессуальном языке его назвали «Исследование компьютерной информации». Речь идет о новой инициативе законодателя, который выступил с проектом федерального закона «О внесении изменений в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
МВД и иные правоохранители пытаются закрепить законодательно новый вид Оперативно-Розыскных Мероприятий (ОРМ) – «Исследование компьютерной информации». На самом деле то, что имеется ввиду в данной инициативе, на практике применяется давно, но далеко не все данные добытые таким образом могут лечь в материалы уголовного дела (УД). Как видим, правоохранителей сложившаяся ситуация устраивать перестала и они стараются ее ломать.
Правительство РФ (формальный инициатор изменений) для правоохранителей хочет расширить возможности Оперативно-Розыскной Деятельности (ОРД) на исследование «использованных в противоправной деятельности так называемых «удаленных рабочих столов», которые расположены на серверах, в том числе находящихся за пределами Российской Федерации либо в «облачном хранилище данных».
Правоохранителей сильно беспокоит, что в быстро меняющемся и усложняющемся мире
«…. в случае изъятия в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий средства коммуникации, информация из облачного хранилища (удаленного сервера), доступ к которой обеспечивается посредством данного устройства, может быть дистанционно уничтожена иными участниками противоправной деятельности, что часто приводит к утрате части доказательной базы и влечет затруднения в доказывании в судебном процессе». Это была цитата из пояснительной записки, а не отсебятина.
То есть, по сути, речь идет в предлагаемом законодательном закреплении некого онлайн-обыска, то есть поиска информации на удаленных и находящихся неизвестно где компьютерах, а также добытой там информации. Гражданам, крепко озабоченным в своей предпринимательской деятельности надежным хранением информации, стоит, как минимум, учитывать данные нововведения.
Кроме того, отдельным вопросом при осуществлении таких ОРМ возникает проблема национального суверенитета государств в Интернете, к которой возможно два подхода:
1.Условно назовем его «американским», так как именно его практикуют спецслужбы и правоохранители США. При данном подходе делается все необходимое для достижения поставленной задачи, а все возникшие проблемы с нарушением принципов территориальности и юрисдикции, предлагается решать в каждом конкретном случае отдельно, по инициативе стороны, чьи интересы пострадали.
Стоит заметить, что данный подход практикуется не только в цифровом пространстве, но и «на земле». Похищения иностранных граждан – фигурантов уголовных дел возбужденных на территории США и доставка их диппочтой на территорию США – частный случай именно данного подхода.
2.«Европейский» подход. Чрезвычайно заурегулированный и бюрократизированный процесс, при котором полицейские Германии (к примеру), могут получать информацию ОРМ с серверов расположенных в Голландии, в течении года. То есть при таком подходе даже в рамках ЕС, удаленные доступы спецслужб одного государства к компьютерам на территории другого государства осуществляются на основе международных соглашений и/или извещением органов власти того государства, в информационное пространство которого было произведено вторжение.
По какому пути пойдут правоохранители и спецслужбы в РФ в данном вопросе пока неизвестно, но в любом случае хранение секретной и ограниченно-доступной информации на иностранных серверах перестает быть условно достаточным решением.
Так что, как я уже не раз говорил ранее, флэшка + криптопрограмма + сейф – наше всё!
