- Специальный корреспондент
По ходу денег в экономике становится меньше, а цены на красивую жизнь растут. Вот волей какого-то злобного некроманта на свет опять стали появляться схемы, казалось бы, отошедшие в мир иной годы и годы назад.
Сегодня препарируем популярную в конце 1990-ых – начале 2000-ых схему, замешанную на коррупции и направленную на изъятие излишних денежных средств у одних граждан, в пользу других.
Итак, вы даёте кому-то в долг. А может и не даёте, а долг возникает в силу соглашения о возмещении ущерба. Или известны примеры, когда долг возникал в силу не поставки товара. Типа вы ИП Пупкину оплатили за дрова, он дрова не привез, а говорит «ой, фигня вышла – давай я тебе как физлицо расписку напишу, что должен и обязуюсь вернуть». Ну и так далее. Суть в том, что есть долг, выраженный в каком-то документальном обвесе. Договор займа, расписка – всё что угодно.
Но чаще всего – это банальная передача денег наличными. И именно это является одним из краеугольных фундаментных блоков схемы.
Итак, у вас есть должник, долг оформлен как положено, должник долг не отдает, вы начинаете комплекс мероприятий по воздействию на должника с целью побуждения оного к возврату законного долга и…. у вас в офисе менты, ваши сотрудники лежат мордой в пол с руками сцепленными на затылке, документы все изъяты.
Повод визита правоохранителей может быть какой угодно. Как связанный с данным должником и долгом, так и нет. Ведомство, нанесшее вам визит, тоже может быть какое угодно.
Ко мне, например, в офис в первой декаде нулевых заходил РУБОП с масками-шоу. К коллеге – прокуратура с СОБРами. А к кое-кому из клиентов – сотрудники УНП. Объединяло эти визиты одно – изъятие документов пачками без описи, из которых впоследствии избирательно пропадали подлинники (о ужас!) тех самых документов, на основании которых можно установить, что вам вообще кто-то что-то должен. Ну а если нет документов, то и не должен.
Поняли уже как это работает, да? Что там в начале – сам факт долга или договорняк с правоохранителями, не важно. Важно то, как это жуликами рулится:
- 1.Взял в долг;
- 2.У кредитора в офисе следственные мероприятия по любому поводу;
- 3.Документы в результате этих мероприятий исчезают;
- 4.Никто никому ничего не должен.
Ровно с такой историей на днях, на предмет посудиться без подлинников документов, обратилась жертва такого захода. Мол, проводятся мероприятия ОРМ, поступил сигнал, что тут у вас в офисе миллион печатей помоек, номиналы, обнал, незаконная банковская деятельность и бл…ство, посему всем лежать мордой в пол, компы, серваки, папки с документами без описи грузим в фургончик и…. Всё.
Потом данные не подтвердились, извините, забирайте весь свой триппер, распишитесь здесь. Какие документы? А не было никаких документов. Все что изъяли – все и отдали, до свидания.
Надо ли говорить, что должник после этого выбрал позицию дохлого барана и все разговоры свёл к суду? А там без подлинников документов в 99% случаев ловить нечего.
«Что же делать?» возникает резонный вопрос, дабы не въехать в забор на пустом месте. Самое простое – денег никому не давать. К сожалению, такое не всегда возможно, а посему:
- 1.Не хранить подлинники документов ни дома, ни в месте, где вы «обилетили» пациента. Подойдет для хранения что угодно – хоть банковский депозитарий, хоть сейф в офисе у друга.
- 2.Под рукой хранить стоит копии. Хорошие копии. В цвете. Иногда даже смешно может получится, когда жулики будут думать, что подлинники изъяты, а они – раз!, и в суде…
- 3.Кэшем деньги не давать. Только перечислением. Даже если всё пойдет не так, то своё вернуть можно будет не как займ, а как неосновательное обогащение.
Всем не хворать.
