- Специальный корреспондент
В компании возникла кризисная ситуация, при которой ООО могло быть признано банкротом и, как следствие, прекратить деятельность. Однако на общих собраниях невозможно было принять решения по важным финансовым вопросам в связи с отсутствием кворума.
В составе ООО было 3 участника: один с долей 36% и двое, граждане Азербайджана, с долями по 32%. Последние решать вопросы по текущей деятельности компании отказывались, не присутствовали на общих собраниях, так как находились в Азербайджане. Эти участники выдали доверенности представителям, однако полномочия тех были ограничены.
В компании возникла кризисная ситуация, при которой ООО могло быть признано банкротом и, как следствие, прекратить деятельность. Однако на общих собраниях невозможно было принять решения по важным финансовым вопросам в связи с отсутствием кворума.
Более того, недобросовестные участники злоупотребляли правами и незаконно назначили руководителем ООО «номинала». Этот факт подтвержден судебным актом.
Чтобы защитить интересы ООО и добросовестного участника, мы обратились в суд с иском об исключении ответчиков из числа участников ООО.
Исковые требования были удовлетворены, а недобросовестные участники — исключены из состава ООО.
В составе ООО было 3 участника: один с долей 36% и двое, граждане Азербайджана, с долями по 32%. Последние решать вопросы по текущей деятельности компании отказывались, не присутствовали на общих собраниях, так как находились в Азербайджане. Эти участники выдали доверенности представителям, однако полномочия тех были ограничены.
В компании возникла кризисная ситуация, при которой ООО могло быть признано банкротом и, как следствие, прекратить деятельность. Однако на общих собраниях невозможно было принять решения по важным финансовым вопросам в связи с отсутствием кворума.
Более того, недобросовестные участники злоупотребляли правами и незаконно назначили руководителем ООО «номинала». Этот факт подтвержден судебным актом.
Чтобы защитить интересы ООО и добросовестного участника, мы обратились в суд с иском об исключении ответчиков из числа участников ООО.
Основания для этого были следующие
- Исключения участников вправе требовать те участники, совокупная доля в уставном капитале которых превышает 10%. Соответственно, Истец с долей 36% мог добиваться исключения двух других участников.
- Судебными актами установлено, что ответчики не принимали участия в деятельности Общества более 2 лет, причины уклонения не раскрыты.
- Доля в уставном капитале не только наделяет правами, но и накладывает на ее владельцев определенные обязанности.
- Тот факт, что ответчики — граждане Азербайджана и проживают там, не освобождает их от обязанностей участников компании. Став участниками ООО, они самостоятельно определили сферу своей экономической деятельности, приняли на себя обязательства, вытекающие из участия в Обществе и как следствие приняли объективные риски, связанные с хозяйственной деятельностью Общества.
Исковые требования были удовлетворены, а недобросовестные участники — исключены из состава ООО.
