Иногда да. Если ваш партнер не отразил сделку в декларации и вам доначислили НДС, можно подать на него в суд и вернуть убытки.
Разумеется, доначисления вначале придется заплатить.
Вот реальный кейс.
Компания заключила договор на оказание услуг по клинингу. Клининговая фирма услуги оказала, акты стороны подписали, оплата была произведена. Все хорошо.
Заказчик отразил затраты у себя в декларациях, чтобы получить вычет. Но случилось странное.
В процессе камеральной проверки налоговая, конечно, обнаружила эти несоответствия в документах. Чего и почему, разбираться не стали и просто доначислили заказчику НДС в размере 1,8 млн рублей. Препираться было бесполезно, и компания эту сумму уплатила.
После чего был подан иск в суд на клининговую компанию о взыскании убытка в размере доначислений по НДС – 1,8 млн рублей.
Судьи, недолго думая, приняли решение в пользу заказчика и обязали клининговую компанию выплатить ущерб.
Клининг просил дать возможность подать уточненную декларацию по НДС, чтобы скорректировать сведения, но решение суда осталось неизменным. Ибо возможность возмещения истцу излишне оплаченных платежей в случае подачи уточненной декларации, не отменяет право истца на возмещение уже понесенного ущерба.
Апелляция первую инстанцию поддержала (Постановление № 09АП-88212/2021-ГК). Клининг остался должен.
Да, в связи с положением по обелению клининга, контролирующие органы и суды, вероятно, относятся к нему несколько предвзято. Есть небеспочвенное мнение, что клининговые компании существенно экономят на налогах и используют разные схемы уклонения.
Если же вдруг налоговая ошиблась, пусть доказывают обратное, либо судятся между собой, кто кому и сколько должен.
Конечно, при таком подходе страдает в первую очередь белый бизнес. Партнер может пытаться уклониться от налогов, а налоговая, не разбираясь, тупо доначислит НДС заказчику.
Мы знаем кейсы, когда нормальный белый бизнес банально уплачивал налоги за своих партнеров. Да, можно устраивать разборки и идти в суд, как это было в данном кейсе.
Как вариант защиты, можно использовать в договорах налоговую оговорку. Только это тоже совсем не гарантия. И взыскать с контрагента убытки, вызванные доначислениями налогов, без суда не получится. Да и в суде можно проиграть.
Вот кейс, когда налоговая оговорка не спасла – постановление 11 ААС от 10.11.2020 по делу № А55-33207/2019.
Компания купила товар у поставщика. При проверке налоговая доначислила по этой сделке 583 тысячи рублей. В договоре была налоговая оговорка и компания потребовала у поставщика возместить эту сумму, но тот отказался.
А суд в дальнейшем поддержал поставщика.
Причина для этого оказалась простой – решения о доначислении не было. Налоговая просто провела беседу и «попросила» уточниться. И компания добровольно уточнилась. А протокол и рекомендация сдать уточненку — это не решение.
В договоре же прописано, что требовать компенсацию можно только в случае решения налоговой.
По сути, налоговая оговорка выгодна только инспекции. Она позволяет доначислять налоги и предоставлять бизнесу разбираться между собой.
Про это будет следующий пост.
Разумеется, доначисления вначале придется заплатить.
Вот реальный кейс.
Компания заключила договор на оказание услуг по клинингу. Клининговая фирма услуги оказала, акты стороны подписали, оплата была произведена. Все хорошо.
Заказчик отразил затраты у себя в декларациях, чтобы получить вычет. Но случилось странное.
В процессе камеральной проверки налоговая, конечно, обнаружила эти несоответствия в документах. Чего и почему, разбираться не стали и просто доначислили заказчику НДС в размере 1,8 млн рублей. Препираться было бесполезно, и компания эту сумму уплатила.
После чего был подан иск в суд на клининговую компанию о взыскании убытка в размере доначислений по НДС – 1,8 млн рублей.
Судьи, недолго думая, приняли решение в пользу заказчика и обязали клининговую компанию выплатить ущерб.Клининг просил дать возможность подать уточненную декларацию по НДС, чтобы скорректировать сведения, но решение суда осталось неизменным. Ибо возможность возмещения истцу излишне оплаченных платежей в случае подачи уточненной декларации, не отменяет право истца на возмещение уже понесенного ущерба.
Апелляция первую инстанцию поддержала (Постановление № 09АП-88212/2021-ГК). Клининг остался должен.
Да, в связи с положением по обелению клининга, контролирующие органы и суды, вероятно, относятся к нему несколько предвзято. Есть небеспочвенное мнение, что клининговые компании существенно экономят на налогах и используют разные схемы уклонения.
Если же вдруг налоговая ошиблась, пусть доказывают обратное, либо судятся между собой, кто кому и сколько должен.Конечно, при таком подходе страдает в первую очередь белый бизнес. Партнер может пытаться уклониться от налогов, а налоговая, не разбираясь, тупо доначислит НДС заказчику.
Мы знаем кейсы, когда нормальный белый бизнес банально уплачивал налоги за своих партнеров. Да, можно устраивать разборки и идти в суд, как это было в данном кейсе.
Как вариант защиты, можно использовать в договорах налоговую оговорку. Только это тоже совсем не гарантия. И взыскать с контрагента убытки, вызванные доначислениями налогов, без суда не получится. Да и в суде можно проиграть.
Вот кейс, когда налоговая оговорка не спасла – постановление 11 ААС от 10.11.2020 по делу № А55-33207/2019.
Компания купила товар у поставщика. При проверке налоговая доначислила по этой сделке 583 тысячи рублей. В договоре была налоговая оговорка и компания потребовала у поставщика возместить эту сумму, но тот отказался.
А суд в дальнейшем поддержал поставщика.Причина для этого оказалась простой – решения о доначислении не было. Налоговая просто провела беседу и «попросила» уточниться. И компания добровольно уточнилась. А протокол и рекомендация сдать уточненку — это не решение.
В договоре же прописано, что требовать компенсацию можно только в случае решения налоговой.
По сути, налоговая оговорка выгодна только инспекции. Она позволяет доначислять налоги и предоставлять бизнесу разбираться между собой.
Про это будет следующий пост.
