- Специальный корреспондент
Портал «PROбанкротство» рассмотрел спорный случай, касающийся компенсации расходов на процедуру банкротства.
ФНС инициировала банкротство ООО «Илиос», временным и конкурсным управляющим которого являлся Денис Тихмянов. Вскоре дело было прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование.
Денис Тихмянов обратился в суд с просьбой взыскать с ФНС как инициатора банкротства вознаграждение временного и конкурсного управляющего, компенсацию расходов на процедуры, а также проценты по вознаграждению временного управляющего.
Суд первой инстанции признал требование обоснованным, однако апелляционный и окружной суды ему отказали. Денис Тихмянов пожаловался в Верховный суд, который отменил акты апелляционного и окружного судов и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Руководитель практики банкротства КСК ГРУПП Нина Бабинова прокомментировала решение «PROбанкротству»:
«Несмотря на то, что ВС РФ многократно высказывался, что расходы несет заявитель, налоговый орган пытается это оспаривать, как случилось и в данном деле. Дело о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием средств в конкурсной массе непосредственно на основании заявления налогового органа. Однако при взыскании вознаграждения арбитражного управляющего налоговой орган пытался оспаривать факты, указанные им же в заявлении о прекращении дела о банкротстве. Теперь же нижестоящим судам необходимо будет оценить добросовестность заявлений налогового органа».
ФНС инициировала банкротство ООО «Илиос», временным и конкурсным управляющим которого являлся Денис Тихмянов. Вскоре дело было прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование.
Денис Тихмянов обратился в суд с просьбой взыскать с ФНС как инициатора банкротства вознаграждение временного и конкурсного управляющего, компенсацию расходов на процедуры, а также проценты по вознаграждению временного управляющего.
Суд первой инстанции признал требование обоснованным, однако апелляционный и окружной суды ему отказали. Денис Тихмянов пожаловался в Верховный суд, который отменил акты апелляционного и окружного судов и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Руководитель практики банкротства КСК ГРУПП Нина Бабинова прокомментировала решение «PROбанкротству»:
«Несмотря на то, что ВС РФ многократно высказывался, что расходы несет заявитель, налоговый орган пытается это оспаривать, как случилось и в данном деле. Дело о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием средств в конкурсной массе непосредственно на основании заявления налогового органа. Однако при взыскании вознаграждения арбитражного управляющего налоговой орган пытался оспаривать факты, указанные им же в заявлении о прекращении дела о банкротстве. Теперь же нижестоящим судам необходимо будет оценить добросовестность заявлений налогового органа».
