Кредит? Что должен доказать банк в суде

[BOOX]

Для разрешения спора по договору займа необходимо установить:​

Факт заключения договора.

Факт получения денег.

Факт совершения платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Факт нарушения каких-либо прав истца.

Пояснения к фактам, которые должен доказать банк:

Так называемые «условия» или заполненная вами «анкета» не является фактом заключения кредитного договора (векселя).

А анкета? В ГК нет ни слова про анкеты!

Более того, копия заявления-оферты, даже заверенная кем-то, не позволяет определить подлинность подписи! УСЛОВИЯ это НЕ ДОГОВОР!

Оригинал заявления-оферты не подтверждает факт получения денежных средств.

«Заявление» - это не факт подписания самого договора. Это лишь наше волеизъявление о желании взять кредит!

Факт получения денежных средств доказывается первичными документами бухгалтерского учёта (платёжные поручения, ордера, квитанции).

К примеру факт оплаты гос. пошлины за рассмотрение искового заявления доказывается оригиналом квитанции об оплате, в которой отражены все минимально необходимые реквизиты платежа.

Передача денежных средств иным способом, чем указано в заявлении-оферте не является акцептом.

Для начала, после заявления, необходимо подписать договор. То есть, если мы не согласны с поступлением средств именно как кредит по договору, то пусть они докажут обратное.

По счёту 40802810..... учитываются средства пользователя. Внесение собственных денежных средств на такой счёт не подтверждает факт оплаты по договору займа.

Доказательством получения денежных средств от банка является ордер, в котором отправителем является банк, а получателем является сторона по договору займа (Мы или наш поверенный).

Из материалов дела не усматривается, какие именно права истца были нарушены, при том, что в ст.131 ГПК РФ указано, что «обязательным условием предъявления любого иска является действительное, либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца».

Исковое заявление не содержит требования к суду (предмет иска) о восстановлении нарушенных прав, а содержит только требование взыскания, что недопустимо в исковом производстве.

Всегда задаём вопрос:

- Какими действиями был причинен ущерб истцу и причинил ли вообще?

- Какими документами первичного бухгалтерского учёта установлен факт причинения ущерба?

 

[BOOX]

Уступка кредита коллекторам без согласия «заёмщика», не законна!
​

Готовый шаблон встречного иска, и полное описание оснований, которые можно использовать прямо сейчас. Рекомендуем к изучению.

Иск коллектора о взыскании задолженности. И встречный иск заявительницы, в том числе и к банку, о признании недействительным договора об уступке права требования и признания анкеты заявителя не являющейся частью договоров.

Банк заключил якобы кредитный договор. Уступил право требования «кредита» аж двум коллекторам одновременно.

Дело:

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Братский городской суд Иркутской области

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

38RS0003-01-2019-003268-98

Решение:

В удовлетворении иска о взыскании «задолженности» отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительным договор об уступке прав требований.

Признать Анкету Заявителя поданную в ОАО «Восточный экспресс Банк», не являющейся частью кредитного договора.

Выводы:

В Анкете не прописан порядок расторжения кредитного договора и условий досрочного возврата кредита, то есть, нет существенных условий договора.

- Заполненная Анкета Заявителя существенных условий договора не несет, следовательно, а значит, не может быть кредитным договором.

- В Анкете Заявителя не предусмотрена процедура заключения Договора (подача оферты-акцепта), а так же не содержит просьбы открыть банковский счет.

- «Анкета Заявителя» не указывается ни в одном документе, как присоединение к договору или часть договора.

- Из Анкеты Заявителя нельзя определить природу правоотношений с банком, т.к. в данный день «было заключено» два разных договора, в которых не указано на присоединение анкеты к какому либо из них.

Банк получил от Заемщика Анкету, которая не несет в себе атрибуты Кредитного Договора, и без соблюдения процедуры Акцепта-Оферты.

Анкета заявителя, согласно п.2.7 Типовых условий кредитования счета не является договором кредитования, заключенным потребителем с Банком.

- Сам «кредитный договор» не содержит указания на то, что Анкета Заявителя является его неотъемлемой частью или приложением.

Договор «Заявление клиента о заключении Договора кредитования» не содержит пункта по уступке прав требования третьим лицам.

- В указанном «договоре кредитования» не содержатся условия, предоставляющие Банку право передавать право требования по договору кредитования третьим лицам.

- Банк не вправе был осуществлять уступку прав задолженности, поскольку такое право в «договоре кредитования» - Заявлении Клиента, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и потребителем у него отсутствовало.

Более того, заявительницей подписан отказ от взаимодействия.