Налоговая ожидаемо активизировалась с запросами документов за 2019 год. Сезонность "бизнеса" такая. У них осталось меньше квартала, чтобы окончательно определится - кому назначать выездную проверку за этот год.
Обстановка становится напряженной, успеть надо строго до 31 декабря. Потом 2019 год выйдет из зоны риска. И большинство из тех, кто хулиганил в этом периоде, с облегчением выдохнут и пойдут отмечать Новый год. А кому то и не повезет, получат «черную метку» от налогового деда мороза.
Официальная статистика очень печальная: 97% выездных налоговых проверок заканчивается доначислениями.
Такая результативность налоговиков построена на качественном предпроверочном анализе, особом «кастинге» налогоплательщиков - кого пропускать на следующий этап реалити-шоу.
Сейчас на практике основная часть мероприятий выездной налоговой проверки проводится еще до ее назначения. Это такая проверка без проверки.
Налоговики анализируют информацию о налогоплательщике какая есть у них в доступе – отчетность, базы данных свои и внешние (подробнее читайте в серии наших статей:
А также запрашивают документы, пояснения у налогоплательщика и его контрагентов, опрашивают свидетелей, вызывают на рабочие встречи, побуждают и т.д. По итогам этой работы у них собирается досье – суть нарушения, доказательная база, оценка платежеспособности жертвы (насколько она привлекательна).
Давайте порассуждаем. По какому налогоплательщику будет положительный предпроверочный анализ: по тому кто представил абсолютно все запрошенные документы или по тому, кто очень убедительно заявляет что все законно, но сами документы не представляет? По нам так вывод очевиден.
И еще вопрос к обсуждению. Что может найти инспектор в представленных вами документах например со спорными контрагентами, в которых вы и сами то не уверены?
Если такие документы появятся у проверяющего, то он уже может сравнить подписи с образцами из регистрационного дела контрагента, сравнить с другими поданными документами по данному контрагенту, посмотреть товарную номенклатуру, сопоставить закупки с движениями по с расчетным счетам и другими документами. И это далеко не полный список последствий предоставления документов в неоднозначных ситуациях.
По нам получается, что "отморозиться" – гораздо более выигрышная позиция, если нет 100% доказательств реальности сделок, качественного легендирования взаимоотношений и уверенности, что с документами "все ровно".
Конечно, этот вариант несет некоторые тактические неудобства – например привлечение к ответственности за непредставление документов. Попытки оказать давление на вас в устной грубой форме со стороны налогового инспектора. Но стратегически такая позиция зачастую оказывается более эффективной.
Ну а если вы усилитесь навыками технично отказывать ФНС на любой запрос то и штрафов не будет и правильный имидж налогоплательщика создадите.
Обстановка становится напряженной, успеть надо строго до 31 декабря. Потом 2019 год выйдет из зоны риска. И большинство из тех, кто хулиганил в этом периоде, с облегчением выдохнут и пойдут отмечать Новый год. А кому то и не повезет, получат «черную метку» от налогового деда мороза.
Официальная статистика очень печальная: 97% выездных налоговых проверок заканчивается доначислениями. Такая результативность налоговиков построена на качественном предпроверочном анализе, особом «кастинге» налогоплательщиков - кого пропускать на следующий этап реалити-шоу.
Сейчас на практике основная часть мероприятий выездной налоговой проверки проводится еще до ее назначения. Это такая проверка без проверки. Налоговики анализируют информацию о налогоплательщике какая есть у них в доступе – отчетность, базы данных свои и внешние (подробнее читайте в серии наших статей:
А также запрашивают документы, пояснения у налогоплательщика и его контрагентов, опрашивают свидетелей, вызывают на рабочие встречи, побуждают и т.д. По итогам этой работы у них собирается досье – суть нарушения, доказательная база, оценка платежеспособности жертвы (насколько она привлекательна).
Давайте порассуждаем. По какому налогоплательщику будет положительный предпроверочный анализ: по тому кто представил абсолютно все запрошенные документы или по тому, кто очень убедительно заявляет что все законно, но сами документы не представляет? По нам так вывод очевиден.
И еще вопрос к обсуждению. Что может найти инспектор в представленных вами документах например со спорными контрагентами, в которых вы и сами то не уверены?
Если такие документы появятся у проверяющего, то он уже может сравнить подписи с образцами из регистрационного дела контрагента, сравнить с другими поданными документами по данному контрагенту, посмотреть товарную номенклатуру, сопоставить закупки с движениями по с расчетным счетам и другими документами. И это далеко не полный список последствий предоставления документов в неоднозначных ситуациях.По нам получается, что "отморозиться" – гораздо более выигрышная позиция, если нет 100% доказательств реальности сделок, качественного легендирования взаимоотношений и уверенности, что с документами "все ровно".
Конечно, этот вариант несет некоторые тактические неудобства – например привлечение к ответственности за непредставление документов. Попытки оказать давление на вас в устной грубой форме со стороны налогового инспектора. Но стратегически такая позиция зачастую оказывается более эффективной.
Ну а если вы усилитесь навыками технично отказывать ФНС на любой запрос то и штрафов не будет и правильный имидж налогоплательщика создадите.
