- Специальный корреспондент
Каждый гражданин, пострадавший от незаконного уголовного преследования, имеет право на возмещение как имущественного, так и морального вреда. Но легко ли такую компенсацию получить и что для этого необходимо? Разбираемся с законом и судебной практикой.
Иллюстрация: Вера Ревина/Клерк.ру
В случае установления факта незаконности уголовного преследования в отношении гражданина, последний получает право на реабилитацию, которое включает в себя (ст. 133 УПК):
Моральный вред, причиненный М. за практически год незаконного пребывания в СИЗО государство оценило в 750 000₽, а год жизни ее сына, который провел в следственном изоляторе тот же срок, удостоился 700 000₽ компенсации.
В рассмотренном случае моральные страдания, причиненные заключением под стражу, государственными органами долго под сомнение не ставились и были компенсированы сравнительно быстро, а вот компенсация имущественного вреда потребовала большой работы защитников и заняла почти 2 года!
В итоге, за время вынужденного нахождения в СИЗО в пользу С. удалось взыскать порядка полумиллиона рублей в качестве возмещения заработной платы. Расходы, понесенные на услуги адвокатов, также были компенсированы.
Стоит отметить, что на практике в подавляющем большинстве случаев размер запрашиваемой компенсации судами существенно снижается.
В последние годы суды стараются ориентироваться на планку в размере 2 000 ₽ за сутки в СИЗО, заданную Верховным Судом в 2018 году в деле № 78-КГ18-38. Тогда ВС указал следующее:
«Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев перечисленные доводы и установленные судами первой и апелляционной инстанций факты, сложившуюся практику Европейского суда по правам человека, приходит к выводу, что присуждение компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. за 38 месяцев незаконного пребывания под стражей (132 рубля за сутки) является явно не справедливой, а испрошенная истцом компенсация в размере 2 000 руб. за сутки или 2 366 000 руб. — разумной.»
В отношении компенсации морального вреда нужно иметь в виду, что моральный вред невозможно объективно оценить или физически ощутить.
Не существует единых критериев или научно обоснованной методологии измерения моральных терзаний человека. Законодатель оставил этот вопрос на усмотрение и внутреннее убеждение судьи, однако суды по-прежнему пестрят противоречивыми решениями.
Стандартно, при оценке морального вреда, основная оценка дается:
Именно поэтому в такой категории дел эффективнее привлекать профессиональных юристов, а не экспериментировать самостоятельно.
На какие факты стоит также обратить внимание:
В случае установления факта незаконности уголовного преследования в отношении гражданина, последний получает право на реабилитацию, которое включает в себя (ст. 133 УПК):
- право на возмещение имущественного вреда;
- устранение последствий морального вреда;
- восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
- зарплаты, пенсии, и иных средств, которых гражданин лишился в результате уголовного преследования;
- конфискованного или обращенного в доход государства имущества;
- штрафов, взысканных во исполнение приговора суда;
- сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, и иных расходов.
Размеры компенсации из адвокатской практики РОКА «Советник» 2024 года
Гражданка М. и ее сын С. в период расследования уголовного дела провели в СИЗО 11 месяцев. Адвокатам удалось доказать непричастность подозреваемых к преступлению, за ними было признано право на реабилитацию.Моральный вред, причиненный М. за практически год незаконного пребывания в СИЗО государство оценило в 750 000₽, а год жизни ее сына, который провел в следственном изоляторе тот же срок, удостоился 700 000₽ компенсации.
В рассмотренном случае моральные страдания, причиненные заключением под стражу, государственными органами долго под сомнение не ставились и были компенсированы сравнительно быстро, а вот компенсация имущественного вреда потребовала большой работы защитников и заняла почти 2 года!
В итоге, за время вынужденного нахождения в СИЗО в пользу С. удалось взыскать порядка полумиллиона рублей в качестве возмещения заработной платы. Расходы, понесенные на услуги адвокатов, также были компенсированы.
Стоит отметить, что на практике в подавляющем большинстве случаев размер запрашиваемой компенсации судами существенно снижается.
В последние годы суды стараются ориентироваться на планку в размере 2 000 ₽ за сутки в СИЗО, заданную Верховным Судом в 2018 году в деле № 78-КГ18-38. Тогда ВС указал следующее:
«Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев перечисленные доводы и установленные судами первой и апелляционной инстанций факты, сложившуюся практику Европейского суда по правам человека, приходит к выводу, что присуждение компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. за 38 месяцев незаконного пребывания под стражей (132 рубля за сутки) является явно не справедливой, а испрошенная истцом компенсация в размере 2 000 руб. за сутки или 2 366 000 руб. — разумной.»
Что влияет на размер компенсации и как увеличить шансы на взыскание более внушительной суммы
В случае, описанном выше, при взыскании имущественного вреда защита строила свою позицию, основываясь на максимально возможном объеме письменных доказательств. В отношении компенсации услуг защитника такими доказательствами могут быть:- акты выполненных работ и отчеты защитников об оказании квалифицированной юридической помощи в форме защиты;
- документы об оплате услуг адвокатов по соглашению;
- копии листов журнала регистрации Соглашений в прошитом, опечатанном и заверенном надлежащим образом виде;
- письменная позиция (объяснения Доверителя с его согласия);
В отношении компенсации морального вреда нужно иметь в виду, что моральный вред невозможно объективно оценить или физически ощутить.
Не существует единых критериев или научно обоснованной методологии измерения моральных терзаний человека. Законодатель оставил этот вопрос на усмотрение и внутреннее убеждение судьи, однако суды по-прежнему пестрят противоречивыми решениями.
Стандартно, при оценке морального вреда, основная оценка дается:
- медицинским документам, подтверждающим изменения состояния здоровья;
- полученным травмам, появлению или обострению хронических заболеваний, вынужденным медицинским вмешательствам;
- заключениям психолого-психиатрических исследований о любых изменениях в состоянии гражданина;
- документам, подтверждающим изменение условий проживания семьи, последствия утраты работы и заработка, смерть близких родственников и невозможность участия в похоронах;
- репутационные последствия, тяжелое имущественное положение также могут быть учтены судом.
Именно поэтому в такой категории дел эффективнее привлекать профессиональных юристов, а не экспериментировать самостоятельно.
На какие факты стоит также обратить внимание:
- Длительность незаконного уголовного преследования, а также существенное нарушение разумных сроков судопроизводства, как правило, часто становятся факторами, увеличивающими размер компенсаций.
- Применение меры пресечения в виде заключения под стражу будет стоить «дороже», чем, например, необоснованная подписка о невыезде.
- Категория преступления часто влияет на размер компенсации. Чем более тяжкое преступление вменяется, тем выше может быть размер компенсации.
- Личность гражданина, его семейное положение, состояние здоровья, которое могло ухудшиться за время пребывания в СИЗО.
