- Специальный корреспондент
Наша инициативная группа провела небольшое расследование и выявила странные моменты при распределении денег (далее ВКМП). Итак, поехали.
Все деньги текут в Москву
Давайте для начала посмотрим на распределение средств по регионам (полная версия ):
Очевидно, что немалая часть денег (около 30%) будет потрачена только на Москву и Московскую область. Казалось бы им должно хватить, но на самом деле всё немного интересней.
Мы решили внимательнее изучить региональные проекты и обнаружили, что далеко не все из них будут реализовываться в регионе. Рассмотрим пример Марий Эл.
Взгляните на список ниже и обратите внимание на название второго проекта. Где он будет реализовываться? Правильно, в Москве. Сравните сумму этого псевдорегионального проекта с суммами, которые будут выделены остальным проектам в регионе. Полагаю ребята-руководители проектов из Марий Эл вправе потребовать у руководства Росмолодежи раскрыть логику распределения средств.
Интересно наблюдать, что не только республика Марий Эл заботится о московской молодежи. К примеру, один из восьми проектов Саратовской области будет подводить «итоги трудового семестра и формирование плана развития деятельности студенческих отрядов г. Москвы» за 2100000 рублей, а Курская область проведет «Комплекс мероприятий по укреплению патриотического воспитания современной молодежи города Москвы» за 2300000 рублей. Проект из Рязанской области проведёт мероприятия «для вожатых и старших вожатых Москвы и Московской области» за 2000000 руб.
На Московскую реализацию данных проектов указывают их названия, но если внимательнее изучить список победителей, покопаться в соц. сетях, то можно выделить еще ряд проектов с общей суммой финансирования 20+ миллионов рублей, которые скорее всего будут проведены в Москве, хотя заявитель, по бумаге, - представитель одного из регионов.
Например, житель Москвы (по данным соц. сетей) Арина Пекарусь организует “Спортивный переполох” (2000000 рублей), а Ярослав Пекарусь (тоже из Москвы) создаст проект “Молодёжная фотошкола “В фокусе”” (2000000 рублей). Первый проект заявлен от Ярославской области, второй от Калужской:
Ну что ж, предлагаем активным гражданам Ярославской и Калужской областей проследить судьбу этих проектов, если деньги всё-таки дойдут до регионов. Как никак, речь идет об инициативах творческой молодёжи и укреплении семейных ценностей!
Другой пример - Паронов Александр из Москвы покажет проект по “Шарам и кеглям”, ему понадобится из нашего бюджета всего-то 2000000 рублей. А вы как думали? Студенческим инициативам нужен размах! Только странно, что регион-заявитель Красноярский край:
Вы, наверное, подумали, что так же сможете попросить два миллиона на боулинг? Переходим к следующему разделу.
Влиятельные знакомые
Возможно, деньги на проект по боулингу были получены и без внешнего вмешательства, но тем не менее, вот одна из фотографий на странице Александра:
После этого как-то даже меркнет проект Ромашовы Ульяны:
У неё мама всего лишь депутат:
Семейный и дружеский подряд
Итоги конкурса ВКМП хорошо демонстрируют, что Росмолодежь действительно оказывает поддержку семейным инициативам!
Делает, это она, правда, как-то странно. Взгляните сколько людей с одинаковыми фамилией, отчеством и регионом проживания выиграло гранты:
Обратимся к проектам из Курской области. Судя по суммам проектов “Школьный дискурс” и “Курский студенческий дискуссионный клуб”, с негативными явлениями в молодежной среде Курской области будет покончено раз и навсегда. Интересно, кого же эти проекты собираются приглашать в дискуссионные кружки за 2 млн. рублей, может быть звезд шоу-бизнеса?
(Два практически идентичных проекта реализуются людьми, состоящими друг у друга в друзьях ВКонтакте. Наверное, совпадение.)
Жадные НКО
Вообще, я долго думал, а стоит ли писать про жадность НКО. Многие НКО, в том числе ранее поддержаные Росмолодежью, уже создали социальную структуру и вроде как уже вовлечены в социальное проектирование. По идее РосМолу нужно искать новые проекты для вовлечения новых участников.
Разберем пару примеров (их десятки).
Казалось бы, что такого? Посмотрим же, где они работают:
Два человека работают в одной организации. Интересно, а сколько человек из этой организации суммарно подали заявки?
А теперь вопрос: у кого выиграть шансов больше - у физического лица с одной заявкой или у директора НКО с несколькими заявками и с рекомендательными письмами от самого директора НКО? Вопрос риторический. При этом НКО имеют гораздо больше возможностей, к примеру, для них доступны гранты Президента РФ (с гораздо большими суммами).
Жадные студенческие отряды
Чтобы проиллюстрировать ситуацию со студенческими отрядами, я просто покажу ситуацию в Севастополе. На город федерального значения Севастополь выделено всего 4 гранта:
Все эти люди из одной тусовки (в друзьях друг у друга), более того, трое из них состоят в одной студ. отрядческой группе :
Неужели в Севастополе больше нет хороших молодежных проектов? Да нет же, проектов было подано 53(!):
Своя тусовка
А самое неприятное во всём этом - деньги распределяются сугубо в своей тусовке, в тусовке уже сопричастных Росмолодежи и молодежной политике. Давайте пройдемся по проектам.
Работает в общественной палате МО:
Руководитель отделения Общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации “Российское Движение Школьников” в Мордовии:
Главный специалист по работе с ИОГВ и органами МСУ государственного казенного учреждения Астраханской области «Ресурсный центр волонтеров»:
Работает в Администрации местного самоуправления Владикавказа :
Молодежный парламент при Законодательном собрании Нижегородской области, руководитель; председатель Общественной молодежной комиссии Алина Барсукова, источник (возможно, уже сменила место работы): :
Работала в администрации города Керчи, сейчас руководит волонтерами республики Крым ( ), координатор всероссийского проекта «Мечтай со мной», упоминается в открытых источниках как глава керченской организации «Союза молодежи России» ( ):
И это далеко не всё, есть еще десятки руководителей НКО, десятки председателей молодежных парламентов, кураторы и комиссары студ. отрядов и профкомов - куча тех, кто уже в этой тусовке. Проблема: реального вовлечения молодежи в социальную практику не происходит - деньги распределяются меж своих.
По итогам нашего расследования мы сделали вывод о том, что необходимо донести до некоторых государственных структур, а в первую очередь до общественности, о наличии серьезных недочетов в молодёжной политике РФ. Эти недочеты выливаются в траты десятков миллионов рублей на несвоевременные проекты ( ) или проекты, польза от которых сомнительна ( ). Реальная обратная связь с экспертами не налажена, а реализуется путем формальных отписок.
Расследование показало, что оценка проектов в грантовых конкурсах Росмолодежи не выдерживает критики, гранты получают лица, так или иначе аффилированные с администрациями, молодежными палатами и региональными представительствами Росмолодежи.
Таким образом привлечение молодежи в социальную деятельность практически не происходит. В рамках проводимой этим агентством политики не может быть и речи о реальной профилактике негативных проявлений среди молодых людей, укреплении семейных ценностей и т.д.
Мы уверены, что граждане России могут повлиять на молодежную деятельность в стране, чтобы поддержку получали не члены “тусовки” или депутатские дети, а обычные молодые люди, авторы по-настоящему актуальных и интересных идей.
По итогам нашей проверки мы сформулируем заявление в прокуратуру, в администрацию Президента РФ и в общественную палату РФ.
