Обыкновенный человеческий фактор, а именно разгильдяйство налоговиков, привёл к тому, что компания за непредставление документов по требованию отказалась платить штраф.
А суды трёх инстанций встали на сторону налогоплательщика. Как все было?
В ходе контроля инспекторы провели выемку документов. Сделать список изъятого и приложить его к протоколу они поленились. Указали только количество в штуках.
Хотя налогоплательщик периодически долбил инспекторов с просьбой вернуть хотя бы копии, чтобы компания могла нормально работать. В конечном итоге он их получил, а оригиналы так и остались в инспекции.
Через какое-то время налоговики решили провести в компании выездную проверку, и направили ей требование о предоставлении документов, часть из которых была уже у них.
Причём опять-таки не потрудились составить перечень. Приложили к требованию копии налоговых регистров компании, на основании которых она должна была сама обо всём догадаться.
Это требование компания даже не собиралась исполнять, за что получила штраф порядка 760 тысяч рублей. И это, на минуточку, по 200 рублей за один документ. И смогли ведь как-то высчитать количество.
Дело дошло до суда. Три судебные инстанции, в том числе апелляционная и кассационная, встали на сторону компании.
В частности, по поводу порядка истребования документов кассационный суд отметил, что налогоплательщик «должен осознавать непредставление какого именно документа в налоговый орган и в какой именно конкретно-определенный срок будет являться нарушением» (постановление АС Московского округа от 13.05.2022 № А40-68529/2021).
Касательно выемки документов судами сделан вывод о нарушении инспекцией в действиях по проведению выемки норм законодательства о налогах и сборах (ст. 21, 94, 99 НК РФ).
Что повлекло нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.
Потому что «изъятые документы перечисляются и описываются в протоколе выемки, либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования и количества».
И самое главное, кассационный суд напомнил, что «п. 10 ст. 21 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики вправе требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдения законодательства о налогах и сборах».
В общем, спор с налоговиками закончился в пользу компании.
Итак, делаем вывод:
— К требованию о предоставлении документов или протоколу выемки обязательно должен прилагаться вменяемый перечень запрашиваемых документов. Если он отсутствует, штрафовать налогоплательщика за то, что он их не представил, нельзя.
А изучение налогового законодательства и применение его положений в своей реальной деятельности, в числе прочего, способствует избавлению от незаконных штрафов.
Снова о том же – знайте свои права.
А суды трёх инстанций встали на сторону налогоплательщика. Как все было?
В ходе контроля инспекторы провели выемку документов. Сделать список изъятого и приложить его к протоколу они поленились. Указали только количество в штуках.
Хотя налогоплательщик периодически долбил инспекторов с просьбой вернуть хотя бы копии, чтобы компания могла нормально работать. В конечном итоге он их получил, а оригиналы так и остались в инспекции.
Через какое-то время налоговики решили провести в компании выездную проверку, и направили ей требование о предоставлении документов, часть из которых была уже у них.Причём опять-таки не потрудились составить перечень. Приложили к требованию копии налоговых регистров компании, на основании которых она должна была сама обо всём догадаться.
Это требование компания даже не собиралась исполнять, за что получила штраф порядка 760 тысяч рублей. И это, на минуточку, по 200 рублей за один документ. И смогли ведь как-то высчитать количество.
Дело дошло до суда. Три судебные инстанции, в том числе апелляционная и кассационная, встали на сторону компании.
В частности, по поводу порядка истребования документов кассационный суд отметил, что налогоплательщик «должен осознавать непредставление какого именно документа в налоговый орган и в какой именно конкретно-определенный срок будет являться нарушением» (постановление АС Московского округа от 13.05.2022 № А40-68529/2021).
Касательно выемки документов судами сделан вывод о нарушении инспекцией в действиях по проведению выемки норм законодательства о налогах и сборах (ст. 21, 94, 99 НК РФ).
Что повлекло нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.
Потому что «изъятые документы перечисляются и описываются в протоколе выемки, либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования и количества».И самое главное, кассационный суд напомнил, что «п. 10 ст. 21 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики вправе требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдения законодательства о налогах и сборах».
В общем, спор с налоговиками закончился в пользу компании.
Итак, делаем вывод:
— К требованию о предоставлении документов или протоколу выемки обязательно должен прилагаться вменяемый перечень запрашиваемых документов. Если он отсутствует, штрафовать налогоплательщика за то, что он их не представил, нельзя.
А изучение налогового законодательства и применение его положений в своей реальной деятельности, в числе прочего, способствует избавлению от незаконных штрафов.
Снова о том же – знайте свои права.
