Как избавиться от субсидиарки, когда все суды безнадежно проиграны, но компания еще банкротится

[BOOX]

Положим, ад всех судебных инстанций пройден и на финише вас настигло оглушительное фиаско — дело проиграно и убытки или субсидиарную ответственность на вас таки повесили.


Но банкротство компании еще продолжается, поэтому кредиторы не успели ни запустить машину исполнительного производства (ИП), ни подать на ваше личное банкротство.

И этот недолгий период подвешенного состояния — последняя соломинка, схватившись за которую, у вас еще есть призрачный шанс избежать пожизненного долга. Для этого достаточно выкупить требования по субсидиарной ответственности на торгах. Как это провернуть по букве закона и с максимумом выгоды для должника — рассказываем ниже.

Важно! Все, о чем дальше пойдет речь, актуально лишь для случаев, когда к субсидиарке привлекают в рамках дела о банкротстве юрлица. Во всех остальных случаях правила игры будут другие.

Для начала немного теории​

По закону после вынесения судьей акта о привлечении человека к субсидиарке арбитражный управляющий (АУ) должен представить кредиторам три варианта работы с появившимися требованиями (дебиторкой):

1. Попытка взыскать долги субсидиарщика в рамках уже имеющегося дела о банкротстве компании.
2. Продажа требований (дебиторки) с банкротных торгов.
3. Выдача кредитору самостоятельного исполнительного листа к субсидиарщику. При этом кредитор вычеркивается из реестра кредиторов этого самого юрлица.

Рассмотрим каждый из вариантов подробнее.

Сценарий первый: взыскание долга в рамках разбирательств о банкротстве​

Взыскание субсидиарки отдается на откуп АУ, а тот привлекает судебных приставов или запускает дело о личном банкротстве субсидиарщика.
Что интересно, закон не регламентирует конкретных сроков, в которые АУ обязан приступить к взысканию долга. Обычно разбирательство тянется долго из-за обилия бюрократических проволочек со стороны судебных приставов.

Вердикт: такой формат кредиторы не жалуют за его затянутость, трудо- и времязатратность. Все это замедляет исходное дело о банкротстве должника, увеличивает расходы на разбирательства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего.

Сценарий второй: продажа требований к субсидиарщику с молотка​

Как это происходит:

• АУ оценивает стоимость прав требования (в рамках независимой оценки) или выставляет их на торги по цене номинала, которая снижается на торгах;
• затем АУ составляет положение о торгах и утверждает его на собрании или комитете кредиторов.

Голосовать на этом мероприятии могут лишь незаинтересованные и никак не связанные с субсидиарщиком кредиторы. Те, кто решил пойти по третьему сценарию (будет описан ниже), права голоса лишены.

Поэтому есть вероятность не набрать нужный для голосования кворум. Если такое происходит, АУ обращается в арбитражный суд с просьбой об утверждении положения о торгах. И если для управляющего это лишняя мышиная возня, для должника-субсидиарщика эти дополнительные этапы — возможность успеть сохранить свои активы.

Продажа прав требования проходит по сценарию, стандартному для реализации любого имущества банкрота: если первый их этап не увенчался успехом, проводится второй с уценкой предмета торга на 10%. Если и повторные торги ни к чему не привели, АУ проводит третий этап в виде публичных торгов, на котором цена снижается раз от раза и может дойти почти до нуля.

Реальная и номинальная стоимость дебиторки подчас далеки, как Марс от Венеры. Реальная цена права требования зависит от туманности перспектив взыскания — чем менее платежеспособным выглядит субсидиарщик, тем ниже вероятность с него что-то получить и, соответственно, ниже реальная стоимость долга.

Например, был случай, когда при рыночной стоимости права требования задолженности в 36 млн рублей оценщик оценил ее в 0,00 рублей, после чего она ушла с молотка всего за 54 тыс. рублей, ведь больше этой цифры никто не предложил.

Еще пара реальных примеров:

1. Должник ООО «ВЭЛТОН»:

• размер ответственности — 70 млн руб.;
• продана за 500 тыс. руб.

2. Должник ООО «Дорожник»:

• размер ответственности — 29 млн руб.;
• продана за 235 тыс. руб.

3. Должник ООО «Фитинг»:

• размер ответственности — 221 млн руб.;
• продана за 400 тыс. руб.

Обычно кредитор получает в десятки и сотни раз меньше размера субсидиарки. И это возможность для субсидиарщика самому выкупить собственный долг. Главное в этом — разобраться в нюансах электронных долгов, в которых легко запутаться.

Сценарий третий: когда требования по субсидиарке уступаются кредитору в размере его собственных требований к юрлицу​

Это случай, когда кредитор отказывается от своих претензии к должнику-юрлицу и перенаправляет их напрямую субсидиарщику ровно в том же объеме.

Многие кредиторы считают этот сценарий самым результативным по срокам и по вероятности получить свое — они считают, что самостоятельно взыскать деньги с субсидиарщика проще и быстрее. Даже ФНС в своем письме от 16.08.2017 рекомендует уполномоченным инстанциям использовать именно этот вариант.

Как это происходит:

• Кредитор с самостоятельным исполнительным листом к субсидиарщику может подать заявление о личном банкротстве этого должника или взыскивать долг через судебных приставов.
• В это же исполнительное производство подадутся и другие кредиторы, ранее пошедшие по сценариям № 1 и № 2.

Таким образом, кредитору все же придется ждать, тратиться на разбирательства и делиться. Но дело по получению своих «кровных» действительно может пойти в разы быстрее.

Нюансы​

Кто-то из кредиторов пойдет по первому сценарию, кто-то — по второму. Какой один из указанных путей выберут в итоге — решается большинством голосов.

Но вариант № 3 можно сочетать с первыми двумя. К примеру, у юрлица десяток кредиторов, два из которых пошли по сценарию № 3, решив разбираться с субсидиарщиками лично. Оставшаяся восьмерка может выбрать первый или второй вариант. А вот те двое, пошедшие по третьему сценарию, из конкурсной массы юрлица не получат уже ничего, выбивание долга теперь — их собственная ответственность.

Важно! Если в роли должника оказалась финансовая, кредитная компания или застройщик, выбор ограничен лишь вариантами № 1 и № 2.

Как происходит выбор​

1. Арбитражный управляющий (АУ) обязан предложить кредиторам один из трех перечисленных выше вариантов, как можно распорядиться правами требования к субсидиарщику. На это у него есть 5 суток с даты, когда вынесен судебный акт о привлечении к субсидиарке.
2. Это предложение АУ публикует на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
3. В течение 10 рабочих дней с момента публикации кредиторы должны направить в адрес арбитражного управляющего заявление с указанием выбранного ими сценария событий.
4. Через 20 рабочих дней после публикации данных в ЕФРСБ арбитражный управляющий подводит итоги и обращается в суд с отчетом о том, какой кредитор каким путем решил разбираться с субсидиарщиком.
5. Если кредитор к этой дате не успел уведомить АУ о выбранном им варианте в письменном виде, автоматически его определяют в группу тех, кто пошел по сценарию № 2 — по пути продажи требований по субсидиарке с молотка.

Довольно часто кредиторы пропускают перечисленные сроки, не отслеживая данные о должнике в ЕФРСБ, и теряют возможность требовать долг напрямую с субсидиарщика. В этом случае их требования идут с молотка, а на такие торги может заглянуть и лояльный к должнику гражданин и, по доброте душевной, выкупить его долг, а затем благополучно и погасить оный по мировому соглашению. Но это по секрету.

Где подводные течения и как на них можно выплыть?​

Для наглядности вот вам пример: юрлицо задолжало десяти кредиторам 100 млн рублей. Основной кредитор — ООО «Где деньги?!» с требованиями на сумму в 87 млн. рублей

Когда гендира юрлица-должника привлекли к субсидиарке на все 100 млн рублей, АУ, повинуясь букве закона, предложил кредиторам выбрать, как они будут разбираться с субсидиарщиком. Все, кроме ООО «Где деньги?!», выбрали сценарий № 3, решив взыскивать лично с гендира.

А ООО «Где деньги?!» публикацию данных в ЕФРСБ проглядело и заявиться на успело. Поэтому его требования по субсидиарке на 87 млн рублей ушли с торгов, и выкупил их родственник того самого гендира. Потом этот родственник через суд заключил мировое соглашение с гендиром, согласно которому последний погасил задолженность — внимание — за 1 (один) российский рубль. И вот таким нехитрым способом задолженность бывшего гендиректора сократилась со 100 млн до 13 млн рублей.

Но и это не предел, если никто из кредиторов вовремя не спохватится, долги могут и вовсе аннулироваться.

Каков итог?​

Ситуация для субсидиарщика, по сути, патовая — остается только мониторить публикации на ЕФРСБ и верить, что большая часть кредиторов не захочет/ не успеет/ не узнает о возможности самостоятельно стрясти деньги. Только при таких вводных требования по субсидиарной ответственности — частично или в полном объеме — будут продаваться на торгах.

И, как только это произошло и информация о первых торгах опубликована, нужно без промедления вступать в торги — это единственный шанс спасти хоть что-то.