Если контрагент «умер», а договора нет.
Если ваш поставщик на дату проверки больше не жив, это всегда привлечет внимание. И породит вопросы о его однодневности.
В таких случаях обычно тупо зовут на ковер или сразу доначисляют налоги. Мол, сделка нереальна. А если еще есть расхождения по номенклатуре и неточности в документах, тем более. Но все же это не приговор.
Приведем такой кейс.
У компании ликвидировался контрагент. В одном из договоров поставки были указаны одни товары, а получены и отмечены в передаточных документах – другие. Налоговая, естественно, стала утверждать фиктивность. Компания ответила, что были две сделки, в договоре же прописаны условия только первой.
И первая сделка запланирована, но не выполнена, расходы и вычеты по ней не заявлены. Так что не должно быть и причин для претензий.
Вторая сделка – поставка товара, указанного в УПД, и договор там заключен в устной форме.
Да, письменного договора, согласно 161 ГК нет, но тем не менее, несоблюдение формы договора нельзя приравнять к его отсутствию.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК, компания вправе приводить «письменные и другие доказательства, например, УПД. Которые опровергнуты не были.
Также были и другие документы на перевозку и оприходование. В итоге судьи приняли сторону компании.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2022 № А55-19259/2021.
От себя добавим, что такое можно доказывать, например, при помощи доп. соглашений, где прописать любые условия и номенклатуру. Либо же сделать первоначальный договор рамочным и указать лишь группы приобретаемых товаров.
Например, стройматериалы, «наименование, количество и цена которых определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору». Еще можно использовать спецификации, как неотъемлемую частью договора.Но в данном случае налоговая не отстала. Были выдвинуты претензии о фиктивности контрагента в связи с его ликвидацией.
Правда, и тут им не повезло. Суды отметили, что поставщик неподконтролен налогоплательщику. Как и то, что компания вообще могла не знать о ликвидации. Да и на дату проверки никаких отношений между ними уже не было. А раньше он был вполне себе хорошим контрагентом.
На что есть доказательства: копии учредительных документов, переписка и прочее.
Конечно, лучше, когда поставщики «живые» и все документы в полном порядке. Но сдаваться и доплачивать по требованию никогда не стоит.
