Стандартным механизмом сокрытия активов от обращения взыскания является совершение различного рода сделок.
Начиная с перечисления денежных средств с расчетного счета и заканчивая сложнейшими цепочками последовательных сделок с целью перевода имущества на «добросовестного» приобретателя. Для возврата активов кредиторам приходится оспаривать такие сделки.
Общим последствием недействительности является двусторонняя реституция: каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Что можно сделать?
Если ответчик не может вернуть имущество должника в конкурсную массу в натуре, то обязан возместить его действительную стоимость на момент приобретения (п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве). Также он возмещает убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Верховный суд сформулировал четкую правовую позицию, согласно которой взысканию подлежит полная стоимость имущества. При этом восстанавливается задолженность перед стороной сделки в размере суммы, уплаченной при приобретении имущества. Зачет подлежащей взысканию действительной стоимости имущества и суммы, уплаченной при покупке имущества у должника, является существенным нарушением норм законодательства о банкротстве.
Заявить о том, что с ответчика нужно взыскать денежные средства, поскольку вернуть актив невозможно, допустимо:
1) при направлении в суд заявления о признании сделки недействительной;
2) в порядке уточнения требований в ходе рассмотрения спора в суде (если об отсутствии актива стало известно при рассмотрении дела);
3) после вынесения решения по существу, подав заявление об изменении и порядка и способа исполнения судебного акта. В каждой из указанных ситуаций заявитель в любом случае должен обосновать суду, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию именно денежные средства.
Суды признают следующие доводы достаточными для взыскания с ответчика денежных средств вместо отчужденного актива:
1. Исполнить судебный акт невозможно в связи с отсутствием имущества в натуре.
2. Имущество утратило коммерческую ценность.
3. Имущество находится в юрисдикции иностранного государства.
«По мнению финансового управляющего, с точки зрения действующего российского законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) возврат имущества в конкурсную массу в натуре будет невозможен, а обращение в компетентные органы Испании будет противоречить воле законодателя, выраженной в действующей системе такого законодательства.
Суд признает обоснованной позицию финансового управляющего относительно того, что по причине нахождения объекта недвижимости в юрисдикции иностранного государства имеет место невозможность возврата имущества в конкурсную массу в натуре».
Добиться изменения порядка исполнения судебного акта. Изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом и в порядке, который указан в решении суда.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться причины, существенно затрудняющие исполнение.
Начиная с перечисления денежных средств с расчетного счета и заканчивая сложнейшими цепочками последовательных сделок с целью перевода имущества на «добросовестного» приобретателя. Для возврата активов кредиторам приходится оспаривать такие сделки.
Общим последствием недействительности является двусторонняя реституция: каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Что можно сделать?
Если ответчик не может вернуть имущество должника в конкурсную массу в натуре, то обязан возместить его действительную стоимость на момент приобретения (п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве). Также он возмещает убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Верховный суд сформулировал четкую правовую позицию, согласно которой взысканию подлежит полная стоимость имущества. При этом восстанавливается задолженность перед стороной сделки в размере суммы, уплаченной при приобретении имущества. Зачет подлежащей взысканию действительной стоимости имущества и суммы, уплаченной при покупке имущества у должника, является существенным нарушением норм законодательства о банкротстве.
Заявить о том, что с ответчика нужно взыскать денежные средства, поскольку вернуть актив невозможно, допустимо:
1) при направлении в суд заявления о признании сделки недействительной;
2) в порядке уточнения требований в ходе рассмотрения спора в суде (если об отсутствии актива стало известно при рассмотрении дела);
3) после вынесения решения по существу, подав заявление об изменении и порядка и способа исполнения судебного акта. В каждой из указанных ситуаций заявитель в любом случае должен обосновать суду, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию именно денежные средства.
Суды признают следующие доводы достаточными для взыскания с ответчика денежных средств вместо отчужденного актива:1. Исполнить судебный акт невозможно в связи с отсутствием имущества в натуре.
2. Имущество утратило коммерческую ценность.
3. Имущество находится в юрисдикции иностранного государства.
«По мнению финансового управляющего, с точки зрения действующего российского законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) возврат имущества в конкурсную массу в натуре будет невозможен, а обращение в компетентные органы Испании будет противоречить воле законодателя, выраженной в действующей системе такого законодательства.
Суд признает обоснованной позицию финансового управляющего относительно того, что по причине нахождения объекта недвижимости в юрисдикции иностранного государства имеет место невозможность возврата имущества в конкурсную массу в натуре».
Добиться изменения порядка исполнения судебного акта. Изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом и в порядке, который указан в решении суда.Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться причины, существенно затрудняющие исполнение.
