Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) выразила неоднозначную позицию в отношении токенов Gram, назвав их «товарами широкого потребления», которые могут регулироваться Законом о ценных бумагах.
В начале февраля судья окружного суда Южного округа Нью-Йорка Кевин Кастел (Kevin Castel) попросил CFTC сделать заключение, являются ли токены Gram ценными бумагами.
Главный юридический консультант CFTC направил ответное письмо, в котором сообщил, что «цифровая валюта является товаром широкого потребления», указав при этом, что такого мнения придерживается лишь юридический отдел CFTC. Организация в целом или ее отдельные представители могут иметь другой взгляд на этот вопрос.
В своем письме CFTC ссылается на слова компании Telegram, которая утверждает, что токены Gram не являются ценными бумагами, поэтому не должны попадать под действие Закона о ценных бумагах от 1933 года. Однако CFTC также указала, что если рассматривать токены как продукты широкого потребления, то согласно Закону о товарных биржах, многие ценные бумаги тоже могут относиться к категории товаров массового спроса, к которым применяются законы о ценных бумагах.
Что касается Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), она упорно настаивает на том, что токены Gram не имеют внутренней ценности и не могут быть «товаром». Тем не менее, в прошлом месяце компанию Telegram поддержала правозащитная группа Blockchain Association, направив суду экспертное заключение.
В начале февраля судья окружного суда Южного округа Нью-Йорка Кевин Кастел (Kevin Castel) попросил CFTC сделать заключение, являются ли токены Gram ценными бумагами.
Главный юридический консультант CFTC направил ответное письмо, в котором сообщил, что «цифровая валюта является товаром широкого потребления», указав при этом, что такого мнения придерживается лишь юридический отдел CFTC. Организация в целом или ее отдельные представители могут иметь другой взгляд на этот вопрос.
В своем письме CFTC ссылается на слова компании Telegram, которая утверждает, что токены Gram не являются ценными бумагами, поэтому не должны попадать под действие Закона о ценных бумагах от 1933 года. Однако CFTC также указала, что если рассматривать токены как продукты широкого потребления, то согласно Закону о товарных биржах, многие ценные бумаги тоже могут относиться к категории товаров массового спроса, к которым применяются законы о ценных бумагах.
CFTC предпочитает воздержаться от четко сформулированных выводов в отношении токенов Gram, заявив, что у нее нет однозначного ответа на поставленный вопрос. Письмо CFTC поступило за день до даты очередного слушания по делу Telegram, назначенного на 19 февраля. Однако судя по неопределенной позиции экспертов Комиссии по торговле товарными фьючерсами, вряд ли оно поможет прояснить ситуацию.
Что касается Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), она упорно настаивает на том, что токены Gram не имеют внутренней ценности и не могут быть «товаром». Тем не менее, в прошлом месяце компанию Telegram поддержала правозащитная группа Blockchain Association, направив суду экспертное заключение.
